Prolongation de la rétention administrative : diligences consulaires et perspectives d’éloignement

La troisième prolongation de la rétention peut être ordonnée dans les conditions prévues par l’article L742-4 du CESEDA, notamment en cas de menace pour l’ordre public ou lorsque l’exécution de la mesure d’éloignement demeure empêchée par l’absence de documents de voyage ou leur délivrance tardive. La durée maximale de la rétention peut alors atteindre quatre-vingt-dix jours.

En application de l’article L741-3 du CESEDA, le maintien n’est possible que pendant le temps strictement nécessaire au départ et l’administration doit exercer toute diligence. Le juge doit rechercher concrètement les démarches accomplies, au regard de la situation de l’étranger, et l’administration doit en justifier par des pièces. Toutefois, elle ne peut contraindre les autorités consulaires étrangères et n’a pas à multiplier des relances dépourvues d’effectivité.

La requête préfectorale est recevable lorsque le registre actualisé et les pièces justificatives utiles y sont joints. Le moyen tiré de leur absence doit être démontré par celui qui l’invoque, conformément aux exigences probatoires applicables au contentieux civil.

La juridiction a retenu les saisines et relances répétées des autorités consulaires algériennes, dont la dernière était récente, ainsi que l’absence de réception de tous les documents de voyage. Ces éléments établissaient des diligences régulières et maintenaient une perspective d’éloignement, justifiant le rejet de l’appel et la confirmation de la prolongation.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

La troisième prolongation de la rétention peut atteindre quatre-vingt-dix jours dans les cas prévus par l’article L742-4 du CESEDA. Le maintien doit rester limité au temps strictement nécessaire au départ, l’administration devant justifier de diligences concrètes. Les saisines et relances répétées des autorités consulaires algériennes, ainsi que l’absence de documents de voyage, ont été jugées suffisantes pour confirmer la prolongation.

Un étranger de nationalité algérienne a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, puis d’un placement en rétention administrative. Après une première prolongation, le magistrat chargé du contrôle des mesures d’éloignement et de rétention a ordonné son maintien au-delà de soixante jours.

L’étranger a fait appel et demandé sa remise en liberté. Il contestait la recevabilité de la requête préfectorale, l’absence alléguée de pièces utiles et de registre actualisé, ainsi que les diligences de l’administration. Il soutenait qu’aucune perspective d’éloignement vers l’Algérie ne subsistait.

La juridiction a constaté que la requête comportait les pièces nécessaires, que les autorités consulaires avaient été saisies et relancées à plusieurs reprises, et que des documents de voyage manquaient encore. Elle a confirmé la prolongation de la rétention.

• Requête préfectorale accompagnée des pièces justificatives utiles
• Registre de rétention actualisé
• Diligences administratives concrètes et documentées
• Saisines et relances régulières des autorités consulaires
• Absence de pouvoir de contrainte sur les autorités étrangères
• Perspectives persistantes d’exécution de la mesure d’éloignement
• Respect de la durée maximale légale de rétention

• Registre actualisé joint à la requête préfectorale
• Pièces justificatives utiles produites par l’administration
• Saisines des autorités consulaires algériennes
• Relances consulaires répétées, dont celle du 7 septembre 2026
• Absence de réception de tous les documents de voyage

L’étranger reste maintenu en rétention, la troisième prolongation étant confirmée en raison des démarches consulaires et des perspectives d’éloignement. L’administration doit poursuivre les diligences utiles, tandis que la contestation de la requête doit être précisément étayée.

• Maintien de l’étranger jusqu’à la limite légale de rétention
• Poursuite des échanges avec les autorités consulaires
• Conservation des preuves de saisines et relances
• Production du registre actualisé et des pièces utiles
• Possibilité d’un pourvoi en cassation dans le délai de deux mois

À faire

• Vérifier la présence du registre actualisé
• Joindre toutes les pièces justificatives utiles
• Documenter chaque saisine consulaire
• Conserver les preuves des relances effectuées
• Contrôler la durée maximale de rétention

À éviter

• Invoquer des pièces manquantes sans les identifier
• Alléguer une irrégularité sans preuve
• Présenter des moyens nouveaux sans débat contradictoire
• Confondre absence de résultat et absence de diligence
• Omettre les perspectives concrètes d’éloignement

La recevabilité de la requête préfectorale en prolongation

La contestation doit préciser et démontrer les pièces prétendument manquantes ou l’absence d’actualisation du registre. La juridiction relève que la requête était accompagnée du registre actualisé et des pièces justificatives utiles. Le moyen, affirmé sans démonstration, est donc rejeté.

Les diligences administratives en matière de rétention

L’article L741-3 du CESEDA impose à l’administration d’exercer toute diligence afin de limiter la rétention au temps strictement nécessaire au départ. Le juge vérifie concrètement les démarches accomplies. Des saisines et relances consulaires répétées suffisent lorsque l’administration ne dispose d’aucun pouvoir de contrainte sur les autorités étrangères.

Les conditions de la troisième prolongation de rétention

L’article L742-4 du CESEDA autorise une nouvelle prolongation lorsque l’exécution de l’éloignement reste empêchée, notamment par la délivrance tardive ou l’absence de documents de voyage. La juridiction retient la persistance de démarches consulaires, l’absence de tous les documents et l’existence de perspectives d’éloignement, dans la limite légale de quatre-vingt-dix jours.

Article L740-1 du CESEDA, Article L742-4 du CESEDA, Article L742-1 du CESEDA, Article L742-2 du CESEDA, Article L741-3 du CESEDA

⬇️Télécharger (pdf)