TPUE, Affaire T‑62/25,11 mars 2026
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
L’opposition puis le recours devant l’EUIPO ont été rejetés. La requérante a saisi le Tribunal de l’Union européenne, contestant l’analyse de la similitude des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et la motivation de la décision.
Le Tribunal constate que les produits de la classe 34 sont identiques et que l’élément figuratif domine la marque demandée pour une partie non négligeable du public. Il retient une similitude visuelle et phonétique moyenne, génératrice d’un risque de confusion. Les services des classes 35 et 42 sont en revanche jugés différents des produits antérieurs. La décision est annulée pour la classe 34 et confirmée pour le surplus.