LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑142/25, 4 février 2026

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑142/25, 4 février 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Propriété intellectuelle

🏷️ Risque de confusion

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Propriété intellectuelle
Sous-catégorie
Risque de confusion
Textes cités
Article 263 TFUE, Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, Article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, Article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une société portugaise d’assurance maladie a formé opposition à une demande d’enregistrement d’une marque figurative visant des savons, produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires et services de soins ou de beauté.

L’opposition reposait sur une marque figurative antérieure couvrant notamment des produits d’hygiène médicale, des désinfectants et des services de soins de santé. La division d’opposition a rejeté l’opposition, puis la chambre de recours a confirmé cette décision en raison de la faible similitude des signes et de l’absence d’identité entre les produits et services.

Le titulaire de la marque antérieure a demandé l’annulation de cette décision devant le Tribunal. Celui-ci a retenu le faible caractère distinctif de l’élément verbal commun, les différences visuelles et phonétiques entre les marques ainsi que l’absence d’incidence déterminante des décisions antérieures. Le recours a été rejeté et le demandeur condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de l’intervenant.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet