Jurisprudence
CJUE, Affaire C-199/24,9 juillet 2026
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️
📂 RGDP / CNIL
🏷️ Traitement journalistique
📂 RGDP / CNIL
🏷️ Traitement journalistique
Informations clés
Juridiction
Catégorie
RGDP / CNIL
Sous-catégorie
Traitement journalistique
Textes cités
Article 4 du RGPD, Article 10 du RGPD, Article 55 du RGPD, Article 57 du RGPD, Article 58 du RGPD, Article 77 du RGPD, Article 78 du RGPD, Article 79 du RGPD, Article 82 du RGPD, Article 85 du RGPD, Article 9 de la directive 95/46/CE
Résumé
Une société exploitait une base de données en ligne permettant d’accéder, contre paiement, à des informations relatives à des poursuites et condamnations pénales. Un demandeur, condamné pénalement en 2011, a demandé l’effacement de ses données. Celles-ci sont demeurées accessibles jusqu’en février 2024 avant d’être supprimées selon la politique interne de conservation.
Le demandeur a saisi une juridiction suédoise afin d’obtenir une indemnisation pour violation du RGPD. La société opposait à cette demande un certificat de protection constitutionnelle lié à la liberté d’expression, soutenant que le RGPD ne s’appliquait pas. La juridiction nationale a interrogé la Cour de justice sur l’étendue des dérogations prévues pour les traitements journalistiques, les voies de recours disponibles et la qualification d’une publication de documents judiciaires non adaptés.
📥 Télécharger la version officielle EurLex
Ouverture dans un nouvel onglet