LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

TPUE, Affaire T-529/24,15 juillet 2026

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

TPUE, Affaire T-529/24,15 juillet 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 RGDP / CNIL

🏷️ intérêt public spécifique

Informations clés

Juridiction
Catégorie
RGDP / CNIL
Sous-catégorie
intérêt public spécifique
Textes cités
Article 263 TFUE, Article 15, paragraphe 3, TFUE, Article 294 TFUE, Article 296, deuxième alinéa, TFUE, Article 1er, deuxième alinéa, TUE, Article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 1049/2001, Article 4, paragraphe 6, du règlement (CE) n° 1049/2001, Article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1049/2001, Article 7, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1049/2001, Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1049/2001, Article 3, point 1, du règlement (UE) 2018/1725, Article 5 du règlement (UE) 2018/1725, Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725, Article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une organisation tchèque à but non lucratif a demandé au Parlement européen l’accès nominatif aux rémunérations et indemnités versées aux députés tchèques pendant la neuvième législature, notamment aux frais de voyage et indemnités de séjour.

Le Parlement a communiqué partiellement un tableau, en occultant les montants individuels correspondant à ces deux catégories, tout en transmettant les totaux annuels. Il a invoqué la protection de la vie privée et le régime applicable aux données personnelles. Le demandeur a contesté cette limitation, en soutenant que la divulgation était nécessaire au contrôle des fonds de l’Union et à l’information du public.

Le Tribunal a considéré que ces objectifs constituaient des buts spécifiques d’intérêt public, mais que leur réalisation ne nécessitait pas la transmission des données nominatives. Les contrôles institutionnels et les informations publiques disponibles permettaient d’atteindre ces objectifs par des moyens moins intrusifs. Le recours a été rejeté.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →