Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 8 septembre 2026, RG n° 21/16455
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Propriété intellectuelle
Sous-catégorie
Prescription
Textes cités
Article 1591 du Code civil, Article 1184 ancien du Code civil, Article 1135 du Code civil, Article 901 du Code de procédure civile, Article 562 du Code de procédure civile, Article 2224 du Code civil, Article 463 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile
Résumé
Un porteur de marque et un partenaire commercial ont conclu un projet de partenariat destiné à développer et commercialiser une gamme de parfums. Le porteur a déposé la marque avec le partenaire, puis lui a cédé sa quote-part, en contrepartie d’un droit de prendre une participation de 35 % dans une société à créer.
Le projet n’ayant pas abouti rapidement, le porteur a dénoncé le partenariat en 2018. Le partenaire et la société qu’il contrôlait ont demandé l’exécution forcée de l’accord après avoir créé la société d’exploitation. Le porteur a sollicité l’annulation ou la résolution du contrat ainsi que des dommages et intérêts.
La cour juge la demande de nullité prescrite, rejette la résolution et considère que la prise de participation constituait un droit, non une obligation. Elle accorde toutefois une indemnité au titre du préjudice moral lié à l’enlisement du projet.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet