Prolongation de la rétention administrative en cas d’absence de documents et d’identification consulaire

L’appel est recevable lorsqu’il est formé dans les formes et délais prévus par les articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du CESEDA.

Selon l’article L. 741-3 du CESEDA, le placement ou le maintien en rétention doit être limité au temps strictement nécessaire au départ, l’administration devant exercer toute diligence à cette fin. L’article L. 742-4 autorise une nouvelle prolongation, notamment lorsque l’exécution de la mesure d’éloignement est empêchée par le défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat compétent.

La cour retient que les démarches consulaires ne sont pas vaines dès lors qu’elles correspondent à la nationalité revendiquée par l’étranger. L’absence de document d’identité, l’utilisation de plusieurs alias et les déclarations mensongères sur l’identité sont imputées à l’intéressé. La relance du consulat algérien caractérise ainsi une diligence administrative suffisante et justifie la confirmation de la prolongation de la rétention.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

La prolongation peut être ordonnée lorsque l’éloignement est empêché par l’absence de documents de voyage. Les démarches consulaires sont utiles lorsqu’elles correspondent à la nationalité revendiquée. L’absence d’identité fiable, l’emploi de plusieurs alias et les déclarations mensongères sont imputés à l’intéressé. La relance du consulat algérien constitue une diligence suffisante et justifie le maintien en rétention.

Un étranger faisant l’objet d’une interdiction du territoire français de cinq ans a été placé en rétention administrative. Après une première prolongation de vingt-six jours, le préfet a saisi le juge judiciaire afin d’obtenir une nouvelle prolongation de trente jours.

Le juge a accueilli la demande. L’étranger a interjeté appel en soutenant que son éloignement était impossible, les autorités algériennes ne l’ayant pas reconnu, et a demandé sa remise en liberté.

La juridiction d’appel a relevé que l’intéressé était connu sous plusieurs alias, ne disposait d’aucun document d’identité et avait fait des déclarations contestées sur sa nationalité. La préfecture avait néanmoins relancé le consulat algérien conformément à la nationalité revendiquée. L’appel a été déclaré recevable et l’ordonnance confirmée.

• Appel formé dans les formes et délais légaux.
• Rétention limitée au temps strictement nécessaire à l’éloignement.
• Diligences effectives de l’administration auprès des autorités consulaires.
• Défaut de délivrance des documents de voyage empêchant l’éloignement.
• Absence de documents d’identité et utilisation de plusieurs alias.
• Impossibilité d’imputer à l’administration l’échec résultant des déclarations de l’étranger.

• Pièces de procédure mentionnant les quatre alias utilisés.
• Absence de tout document d’identité détenu par l’étranger.
• Demandes de reconnaissance adressées aux autorités consulaires étrangères.
• Relance adressée au consulat algérien.
• Éléments relatifs aux déclarations de l’étranger sur sa nationalité.

La rétention de l’étranger est prolongée pour une nouvelle période de trente jours, l’appel étant recevable mais rejeté au fond. La préfecture voit ses diligences validées, tandis que l’étranger demeure privé de remise en liberté immédiate.

• Maintien de l’étranger en rétention administrative.
• Poursuite des démarches auprès du consulat algérien.
• Validation judiciaire de la diligence préfectorale.
• Prise en compte défavorable des alias multiples.
• Rejet de l’argument tiré de l’absence de reconnaissance consulaire.

À faire

• Vérifier les délais et formes de l’appel.
• Documenter chaque démarche consulaire effectuée.
• Relancer l’autorité consulaire compétente.
• Recenser les documents d’identité disponibles.
• Établir précisément les déclarations sur la nationalité.

À éviter

• Laisser une demande consulaire sans suivi.
• Se limiter à une seule tentative de reconnaissance.
• Négliger les alias mentionnés dans la procédure.
• Présenter des déclarations contradictoires sur l’identité.
• Affirmer l’inutilité des démarches sans preuve.

La recevabilité de l’appel en matière de rétention administrative

L’appel est recevable lorsqu’il respecte les formes et délais prévus par les articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du CESEDA. La juridiction constate que ces conditions sont remplies.

Les diligences administratives nécessaires à l’éloignement

L’article L. 741-3 du CESEDA impose que la rétention soit limitée au temps strictement nécessaire au départ et que l’administration exerce toute diligence. La relance du consulat correspondant à la nationalité revendiquée constitue une démarche pertinente, même si une reconnaissance antérieure n’a pas abouti.

Les conditions d’une nouvelle prolongation de la rétention

Selon l’article L. 742-4 du CESEDA, une nouvelle prolongation est possible lorsque l’exécution de l’éloignement est empêchée par le défaut de délivrance des documents de voyage. L’absence de documents d’identité, les alias multiples et les déclarations mensongères imputables à l’étranger justifient que la démarche consulaire ne soit pas regardée comme vaine.

Article L. 743-21 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

⬇️Télécharger (pdf)