Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17673
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le juge des référés a accordé des provisions, constaté la résiliation aux torts du locataire et rejeté la restitution du matériel. Le locataire a interjeté appel, contestant la qualité à agir du cessionnaire, le caractère certain, liquide et exigible de la créance, ainsi que la résiliation. Il soutenait également que le matériel avait été repris par un fournisseur placé ensuite en liquidation judiciaire.
La cour retient que les contrats autorisaient la cession et que celle-ci avait été notifiée pour l’un d’eux. Elle considère les décomptes suffisamment précis, mais relève une contestation sérieuse concernant la possession du matériel, ce qui exclut sa restitution en référé. L’ordonnance est confirmée et le locataire est condamné aux dépens et à une indemnité supplémentaire au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.