LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 4 septembre 2026, RG n° 25/04812

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 4 septembre 2026, RG n° 25/04812

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immobilier

🏷️ Vente immobilière

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Vente immobilière

Résumé

Un acquéreur a adressé à une agence immobilière une offre d’achat portant sur un appartement au prix de 495 000 euros net vendeur. La copropriétaire indivise, agissant également pour l’autre propriétaire en vertu d’une procuration générale, a répondu qu’elle était d’accord avec ce montant et a transmis les coordonnées de son notaire.

Les vendeurs ont ensuite informé l’agence qu’ils s’étaient engagés envers un tiers proposant de meilleures conditions. L’acquéreur les a assignés afin d’obtenir la réalisation de la vente et l’indemnisation de plusieurs préjudices. Le tribunal judiciaire a rejeté ses demandes, estimant que l’accord restait subordonné à une promesse de vente.

En appel, l’acquéreur a renoncé à demander la réalisation de la vente et a sollicité diverses indemnisations. Les vendeurs ont contesté la formation de la vente et demandé réparation de leurs frais et d’un préjudice moral. La cour a reconnu la vente parfaite, retenu un manquement contractuel, accordé 10 000 euros au titre du préjudice moral et rejeté les autres demandes indemnitaires.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet