Cour d’appel de Paris, 4 septembre 2026, RG n° 25/04812
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Les vendeurs ont ensuite informé l’agence qu’ils s’étaient engagés envers un tiers proposant de meilleures conditions. L’acquéreur les a assignés afin d’obtenir la réalisation de la vente et l’indemnisation de plusieurs préjudices. Le tribunal judiciaire a rejeté ses demandes, estimant que l’accord restait subordonné à une promesse de vente.
En appel, l’acquéreur a renoncé à demander la réalisation de la vente et a sollicité diverses indemnisations. Les vendeurs ont contesté la formation de la vente et demandé réparation de leurs frais et d’un préjudice moral. La cour a reconnu la vente parfaite, retenu un manquement contractuel, accordé 10 000 euros au titre du préjudice moral et rejeté les autres demandes indemnitaires.