LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 4 septembre 2026, RG n° 25/12484

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 4 septembre 2026, RG n° 25/12484

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immobilier

🏷️ Vente d’autrui

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Vente d’autrui

Résumé

Une société propriétaire avait promis de vendre plusieurs immeubles à une société immobilière. Après une décision déclarant la vente parfaite, le prix a été payé par compensation avec une créance bancaire subrogée. Un procès-verbal notarié a constaté le transfert de propriété et a été publié à la publicité foncière.

La société acquéreuse a ensuite revendu plusieurs immeubles ou lots à des sociétés, une commune et des personnes physiques. La société venderesse, devenue une autre société, a demandé l’annulation de la vente initiale et des ventes subséquentes, la restitution des biens ainsi que l’indemnisation de préjudices imputés à la société acquéreuse et aux notaires.

Le juge de la mise en état a déclaré irrecevables plusieurs demandes pour défaut de qualité ou prescription. La cour confirme cette analyse : l’action en nullité des ventes de la chose d’autrui appartient à l’acquéreur, tandis que l’action en revendication immobilière reste recevable. Les demandes indemnitaires contre les notaires et la société acquéreuse sont prescrites.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet