Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/15780
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Paris
📂 Saisies / Exécution forcée
🏷️ Consignation judiciaire
📂 Saisies / Exécution forcée
🏷️ Consignation judiciaire
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Sous-catégorie
Consignation judiciaire
Textes cités
Article 521 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 564 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1342 du Code civil, Article 1343-1 du Code civil, Article 1345-1 du Code civil, Article 1961, 3° du Code civil
Résumé
Une société a confié à une entreprise plusieurs lots de travaux dans le cadre de la réhabilitation d’un complexe hôtelier. Un différend est apparu lors de leur exécution. Après une première condamnation assortie de l’exécution provisoire, le premier président a ordonné la consignation des sommes dues afin d’éviter leur exécution immédiate. La société débitrice a consigné les fonds auprès de la Caisse des dépôts.
Un arrêt ultérieur a réduit le solde des travaux dû par la société débitrice, tout en lui accordant des pénalités de retard. L’entreprise créancière a ensuite fait délivrer un commandement de payer comprenant le principal, les compensations et les intérêts courant après la consignation.
La société débitrice a saisi le juge de l’exécution pour obtenir la fixation des intérêts à la date de la consignation et la mainlevée du commandement. Déboutée, elle a interjeté appel. La cour confirme que les intérêts ont continué à courir après la consignation.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet