LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Nancy

Cour d’appel de Nancy, 3 septembre 2026, RG n° 25/00880

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Nancy, 3 septembre 2026, RG n° 25/00880

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nancy

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Discrimination syndicale

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nancy
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Discrimination syndicale
Textes cités
Article 1134-1 du Code du travail, Articles 1132-1 et suivants du Code du travail, , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Un salarié engagé en 1982 comme ouvrier de fabrication a ensuite occupé un poste d’opérateur emballage au sein du service logistique. Il a exercé plusieurs mandats syndicaux entre 2008 et 2022, avant de partir à la retraite le 1er janvier 2024.

Il a saisi le conseil de prud’hommes en invoquant une discrimination syndicale, fondée notamment sur l’absence d’évolution professionnelle, des écarts de rémunération, des mentions relatives à ses absences syndicales et un défaut de formations. Un syndicat est intervenu volontairement et a demandé réparation de son propre préjudice.

Après avoir retenu la discrimination et accordé des dommages-intérêts au salarié et au syndicat, le conseil de prud’hommes a été saisi d’un appel de l’employeur. La juridiction d’appel a estimé que les écarts de carrière et de rémunération étaient objectivement justifiés, que le défaut de formation n’était pas établi et que les manquements à l’accord social ne caractérisaient pas, à eux seuls, une discrimination.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet