Rejet sans convocation d’un appel manifestement irrecevable en matière de rétention

L’article L. 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile permet de rejeter sans convocation préalable un appel manifestement irrecevable. L’article R. 743-14 vise notamment les déclarations d’appel tardives ou non motivées, mais cette énumération n’est pas limitative.

Une déclaration peut également être manifestement irrecevable lorsque les moyens soulevés ne relèvent pas de l’office du juge d’appel ou de la compétence du juge judiciaire. La contestation de la motivation de l’arrêté de placement devait être introduite dans le délai de 96 heures prévu par l’article L. 741-10 ; présentée ultérieurement, elle est tardive.

La légalité des décisions relatives au séjour et à l’éloignement relève exclusivement du juge administratif, y compris lorsque leur illégalité est invoquée par voie d’exception devant le juge judiciaire saisi du placement en rétention. Enfin, des allégations générales et stéréotypées relatives aux garanties de représentation, dépourvues d’éléments de preuve, ne permettent pas de remettre en cause la décision. L’appel a donc été rejeté comme manifestement irrecevable.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Un ressortissant marocain conteste la prolongation de sa rétention, notamment la motivation de l’arrêté, son séjour, son éloignement et ses garanties de représentation. La contestation de l’arrêté est tardive, tandis que les garanties alléguées ne sont pas établies. Les questions relatives au séjour et à l’éloignement relèvent du juge administratif. L’appel est rejeté.

Un étranger de nationalité marocaine a formé appel d’une ordonnance concernant son maintien en rétention. Sa déclaration d’appel reprenait les moyens présentés devant le premier juge et indiquait seulement que l’ordonnance précédente ne pouvait suffire.

L’appelant contestait notamment la motivation de l’arrêté de placement, alors que cette contestation devait être introduite dans le délai de 96 heures prévu par l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il invoquait également des éléments relatifs à son séjour, à son éloignement et à ses garanties de représentation.

La juridiction a retenu que les décisions relatives au séjour et à l’éloignement relèvent du juge administratif. Elle a aussi relevé l’absence de preuves établissant les garanties de représentation et a rejeté la déclaration d’appel sans convocation préalable.

• Identifier une déclaration d’appel manifestement irrecevable
• Vérifier le respect du délai de 96 heures prévu par l’article L. 741-10
• Écarter les moyens étrangers à l’office du juge judiciaire
• Réserver au juge administratif les questions relatives au séjour et à l’éloignement
• Exiger des éléments de preuve précis sur les garanties de représentation
• Vérifier l’absence de méconnaissance du droit de l’Union

• Déclaration d’appel reprenant les moyens présentés en première instance
• Mention limitée selon laquelle l’ordonnance précédente ne pouvait suffire
• Absence d’éléments circonstanciés sur les garanties de représentation
• Absence de pièces établissant concrètement ces garanties

L’appelant voit sa déclaration rejetée sans convocation préalable et ne peut plus contester tardivement la motivation de l’arrêté de placement. Les questions relatives au séjour et à l’éloignement doivent être portées devant le juge administratif, tandis que l’autorité administrative et le ministère public disposent du pourvoi prévu par la notification.

• Rejet immédiat de l’appel manifestement irrecevable
• Impossibilité de soulever tardivement la motivation du placement
• Renvoi des contestations de séjour au juge administratif
• Nécessité de produire des preuves concrètes de représentation
• Pourvoi en cassation possible dans les deux mois

À faire

• Contrôler le délai de 96 heures
• Motiver précisément chaque moyen d’appel
• Identifier la compétence juridictionnelle applicable
• Produire les justificatifs de représentation
• Vérifier l’existence d’un moyen fondé sur le droit de l’Union

À éviter

• Contester tardivement la motivation du placement
• Soulever la légalité du séjour devant le juge judiciaire
• Reprendre des moyens généraux et stéréotypés
• Omettre les pièces justificatives utiles
• Ignorer le délai de pourvoi de deux mois

Le rejet sans convocation de l’appel manifestement irrecevable

L’article L. 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile autorise le rejet d’un appel manifestement irrecevable sans convocation préalable des parties. Selon l’article R. 743-14 du même code, l’irrecevabilité peut notamment résulter d’une déclaration tardive, non motivée ou étrangère à l’office du juge d’appel.

La contestation tardive de la motivation du placement

La légalité de la motivation de l’arrêté de placement devait être contestée dans le délai de 96 heures prévu par l’article L. 741-10. Une contestation présentée ultérieurement est irrecevable comme tardive et ne peut fonder utilement l’appel.

La compétence administrative en matière de séjour et d’éloignement

Le juge administratif est seul compétent pour connaître de la légalité des décisions relatives au séjour et à l’éloignement. Cette compétence demeure exclusive même lorsque leur illégalité est invoquée par voie d’exception devant le juge judiciaire saisi d’une contestation du placement en rétention.

Article L. 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

⬇️Télécharger (pdf)