La MDPH a soulevé l’irrecevabilité du recours en raison de l’absence de recours administratif préalable obligatoire. Le demandeur a répondu que la notification ne mentionnait ni les voies ni les délais de recours.

Le demandeur, amputé du tiers distal de l’avant-bras gauche, invoquait ses difficultés pour exercer un métier manuel, sa maîtrise insuffisante du français et un état anxio-dépressif. Il indiquait envisager une activité de chauffeur Uber ou de taxi.

Le juge a constaté que la notification ne comportait pas les mentions requises et a déclaré le recours recevable. Il a toutefois relevé l’autonomie du demandeur, l’usage du membre amputé comme appoint, la conduite d’un véhicule adapté et l’absence de démarches concrètes d’insertion. La demande d’AAH a été rejetée.