Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/16449
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Une expertise amiable contradictoire, des analyses de laboratoire et une expertise judiciaire ont été menées. Les investigations ont situé l’origine du sinistre dans la zone isolée et ont privilégié un échauffement provoqué par un spot recouvert par l’isolant, en l’absence de cloche de protection adaptée. Les autres causes envisagées ont été écartées.
L’assureur ayant indemnisé les dommages et la propriétaire ont assigné l’entreprise et son assureur. Le tribunal a retenu la responsabilité décennale de l’entreprise et prononcé diverses condamnations. Les deux sociétés ont interjeté appel en contestant l’imputabilité de l’incendie. La cour confirme intégralement le jugement et ajoute une condamnation au titre des frais d’appel.