LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation psychiatrique

Désistement d’appel et extinction de l’instance en matière d’hospitalisation sans consentement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application des articles L. 3211-12-1 et suivants, L. 3211-12-4 et R. 3211-18 et suivants du code de la santé publique, la juridiction statue sur l’appel formé contre l’ordonnance du juge chargé du contrôle des hospitalisations sans consentement.

Après avoir déclaré l’appel recevable, la juridiction donne acte au patient de son désistement d’appel, dont le ministère public a pris acte. Ce désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. L’ordonnance ne statue donc pas sur le bien-fondé du maintien de l’hospitalisation sous contrainte. Les dépens sont laissés à la charge de l’État.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après le maintien de son hospitalisation sans consentement pour péril imminent, le patient a interjeté appel puis s’en est désisté. La cour d’appel a déclaré l’appel recevable, donné acte du désistement, constaté l’extinction de l’instance et laissé les dépens à la charge de l’État.
Points clés
Le désistement d’appel entraîne-t-il l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction en matière d’hospitalisation sans consentement ?
  • Appel déclaré recevable avant examen du fond
  • Désistement d’appel constaté par la juridiction
  • Extinction de l’instance et dessaisissement juridictionnel
  • Dossier transmis et avis du ministère public pris en compte
  • Dépens laissés à la charge de l’État

Contexte de l’affaire

Un patient a été hospitalisé sans consentement dans le cadre d’une procédure pour péril imminent. Le juge chargé du contrôle des hospitalisations sans consentement a maintenu cette mesure par ordonnance du 14 septembre 2026.

Le patient a interjeté appel de cette ordonnance. Après transmission du dossier à la cour d’appel et avis du ministère public, il s’est désisté de son appel le 18 septembre 2026. Le ministère public a pris acte de ce désistement. La juridiction a déclaré l’appel recevable, donné acte du désistement, constaté l’extinction de l’instance et laissé les dépens à la charge de l’État.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Appel formé contre l’ordonnance relative à l’hospitalisation sans consentement
  • Appel déclaré recevable par la juridiction
  • Désistement d’appel reçu avant la décision au fond
  • Prise d’acte du désistement par le ministère public
  • Constat de l’extinction de l’instance
  • Constat du dessaisissement de la juridiction

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Ordonnance du juge chargé des hospitalisations sans consentement
  • Déclaration d’appel reçue par la cour d’appel
  • Dossier transmis conformément à l’article R. 3211-19
  • Avis écrit du ministère public
  • Désistement d’appel reçu le 18 septembre 2026

Conséquences pratiques

Le patient obtient la constatation de son désistement, ce qui met fin à l’instance d’appel sans examen du bien-fondé de l’hospitalisation. L’établissement n’est pas condamné aux dépens, ceux-ci étant laissés à la charge de l’État.

  • Extinction de l’instance d’appel
  • Dessaisissement de la juridiction
  • Absence d’examen au fond de la mesure
  • Maintien de la portée de l’ordonnance contestée
  • Dépens supportés par l’État

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la recevabilité de la déclaration d’appel
  • Contrôler la transmission complète du dossier
  • Recueillir l’avis du ministère public
  • Formaliser tout désistement d’appel
  • Constater l’extinction de l’instance

À éviter

  • Examiner le fond après un désistement valable
  • Omettre de vérifier la date du désistement
  • Négliger l’avis du ministère public
  • Confondre extinction d’instance et annulation de la mesure
  • Imputer automatiquement les dépens à l’établissement

FAQ / Q-R juridiques

La recevabilité de l’appel en matière d’hospitalisation sans consentement

L’appel formé contre l’ordonnance du juge chargé du contrôle des hospitalisations sans consentement est déclaré recevable. La décision vise les articles L. 3211-12-1 et suivants, L. 3211-12-4 et R. 3211-18 et suivants du code de la santé publique, ainsi que la transmission du dossier prévue par l’article R. 3211-19.

La portée du désistement d’appel sur l’instance

Le désistement d’appel, reçu avant que la juridiction ne statue au fond et pris en compte après avis du ministère public, conduit la juridiction à constater l’extinction de l’instance et son dessaisissement. La décision ne se prononce donc pas sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte.

Textes cités

Article L. 3211-12-1 et suivants du Code de la santé publique, , Article R. 3211-18 et suivants du Code de la santé publique,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Nancy, 18 septembre 2026, RG n° 26/01929 – Thématiques associées : Hospitalisation psychiatrique — hospitalisation sans consentement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.