LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation sans consentement

Tribunal judiciaire de Toulouse, 22 septembre 2026, RG n° 26/01468

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Toulouse, 22 septembre 2026, RG n° 26/01468

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ hospitalisation complète

Résumé

Une patiente a été admise en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur de la Clinique de Beaupuy, dans le cadre d’une procédure d’urgence. Cette admission faisait suite à une rupture avec l’état antérieur, marquée par une instabilité psychomotrice, une désorganisation de la pensée et du discours, une angoisse et une absence de conscience des troubles.

Saisi par la directrice de l’établissement, le juge a examiné les pièces de la procédure et les réquisitions du procureur de la République. L’avis motivé faisait état de troubles graves du comportement, d’idées délirantes, d’une mise en danger potentielle, d’une faible conscience des troubles et d’un besoin d’étayage et de mise en observation.

Le juge a constaté la régularité de la procédure et autorisé la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
hospitalisation complète
Textes cités
, Article L3211-12 et suivants du Code de la santé publique, Article R3211-7 et suivants du Code de la santé publique

Texte intégral
Tribunal judiciaire, J.L.D., 22 septembre 2026, RG n° 26/01468

COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE

N° De MINUTE N° RG 26/01468 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VOUJ
Le 22 Septembre 2026

Nous, Franck DIDIER, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Sophie DABLANC, Greffier,

Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;

En présence de Madame [S] [W], régulièrement convoquée, assistée de Me Sébastien JUILLARD, avocat au barreau de Toulouse ;

En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY, régulièrement convoquée ;

En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;

Vu la requête du 21 Septembre 2026 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY concernant Madame [S] [W] née le 23 Mai 1990 à [Localité 2] (MAROC) ;

Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;

Vu la relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Madame [S] [W] a été admise en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence le 15 septembre 2026, en raison d’une rupture avec l’état antérieur caractérisée par une instabilité psychomotrice, une désorganisation de la pensée et du discours, une angoisse et une absence de perception des troubles et de la nécessité des soins.

Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.

Selon l’avis motivé accompagnant la saisine du Juge, Madame [S] [W] présente à ce jour des troubles graves du comportement, des idées délirantes, une mise en danger potentielle, une faible conscience des troubles, un besoin d’étayage et de mise en observation.

Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive.

PAR CES MOTIFS

Constatons que la procédure est régulière.

Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [S] [W].

Le Greffier Le Juge

Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.

Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé

□ reçu copie ce jour le requérant □ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers