LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-86.455

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-86.455

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Un prévenu a été condamné par une cour d’appel pour harcèlement moral à un an d’emprisonnement avec sursis, 10 000 euros d’amende, cinq ans d’interdiction de gérer et cinq ans d’inéligibilité. La juridiction d’appel a également statué sur les intérêts civils.

Le prévenu a formé un pourvoi en cassation. Des mémoires en demande et en défense ainsi que des observations complémentaires ont été déposés. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de procédure, la chambre criminelle a considéré qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle l’a déclaré non admis et a fixé une somme de 2 500 euros à payer aux parties civiles représentées par leur avocat.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 septembre 2026, RG n° 25-86.455

N° Q 25-86.455 F

N° 50986

LR
22 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 22 SEPTEMBRE 2026

M. [X] [J] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Rennes, 11e chambre, en date du 10 septembre 2025, qui, pour harcèlement moral, l’a condamné à un an d’emprisonnement avec sursis, 10 000 euros d’amende, cinq ans d’interdiction de gérer, cinq ans d’inéligibilité, et a prononcé sur les intérêts civils.

Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits.

Sur le rapport de M. Maziau, conseiller, les observations de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de M. [X] [J], les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de MM. [M] [S], [P] [S], Mmes [O] [S] et [U] [F], et les conclusions de M. Lagauche, avocat général, après débats en l’audience publique du 23 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Maziau, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseillère de la chambre, et Mme Le Roch, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

FIXE à 2 500 euros la somme globale que M. [X] [J] devra payer aux parties représentées par la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat à la Cour, en application de l’ ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →