LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-83.731

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-83.731

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Une association, partie civile, a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Paris l’ayant déboutée de ses demandes après la relaxe d’un prévenu poursuivi pour diffamation publique envers un particulier.

Des mémoires en demande et en défense ainsi que des observations complémentaires ont été déposés. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a déclaré le recours non admis et fixé à 2 500 euros la somme due au défendeur au pourvoi.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 septembre 2026, RG n° 25-83.731

N° D 25-83.731 F

N° 50988

LR
22 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

Mme LABROUSSE conseillère doyenne faisant fonction de présidente,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 22 SEPTEMBRE 2026

L’association [1], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt n° 182 de la cour d’appel de Paris, chambre 2-7, en date du 15 mai 2025, qui l’a déboutée de ses demandes après relaxe de M. [Y] [F] du chef de diffamation publique envers un particulier.

Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits.

Sur le rapport de Mme Thomas, conseillère, les observations de la SCP Le Griel, avocat de l’association [1], les observations de Me Laurent Goldman, avocat de M. [Y] [F], et les conclusions de M. Lagauche, avocat général, après débats en l’audience publique du 23 juin 2026 où étaient présents Mme Labrousse, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Thomas, conseillère rapporteure, M. Maziau, conseiller de la chambre, et Mme Le Roch, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

FIXE à 2 500 euros la somme que l’association [1] devra payer à M. [Y] [F] en application de l’ ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par la présidente en son audience publique du vingt-deux septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →