Contrôle judiciaire de la poursuite d’un isolement psychiatrique au-delà de sept jours

Le contrôle porte sur la régularité de la mesure et sur le respect des exigences de nécessité, d’adaptation et de proportionnalité. En application des articles L3216-1 et L3211-3 du code de la santé publique, le juge vérifie les décisions administratives et les restrictions aux libertés individuelles, sans se substituer à l’autorité médicale pour apprécier le diagnostic ou les soins nécessaires.

L’article L3222-5-1, I, du code de la santé publique subordonne l’isolement à une hospitalisation complète sans consentement, à la prévention d’un dommage immédiat ou imminent, à une décision motivée d’un psychiatre, ainsi qu’à une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée, assortie d’une surveillance somatique et psychiatrique tracée au dossier.

La saisine ayant été effectuée dans les délais et la procédure déclarée régulière, le maintien a été autorisé. Le certificat médical du 22 septembre 2026 établissait une intolérance à la frustration et une automutilation, caractérisant un risque actuel pour le patient ou autrui. Les conditions de poursuite de l’isolement demeuraient donc réunies.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Admis sans consentement pour agitation psychomotrice, auto-agressivité et hétéro-agressivité, le patient a été placé en isolement dès son admission. La mesure, déjà autorisée au-delà de sept jours, a été réexaminée par le juge. Le certificat médical relevait une intolérance à la frustration et des automutilations. Le patient n’a pas souhaité être entendu et son avocat a demandé la mainlevée. La poursuite de l’isolement a été autorisée.

Un patient présentant un trouble du neurodéveloppement et une déficience intellectuelle a été admis en hospitalisation complète sans consentement, à la demande d’un tiers en urgence, en raison d’une agitation psychomotrice accompagnée d’auto-agressivité et d’hétéro-agressivité.

Le patient a été placé en isolement le jour de son admission pour des troubles du comportement et une agitation persistante. La poursuite de cette mesure au-delà de sept jours avait été précédemment autorisée.

Saisi par l’établissement, le juge a examiné la régularité de la procédure et les conditions médicales du maintien. Le patient n’a pas souhaité être entendu et son avocat a demandé la mainlevée. Le certificat médical établi avant l’audience relevait une intolérance à la frustration et une automutilation. La poursuite de l’isolement a été autorisée.

• Hospitalisation complète sans consentement.
• Risque de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui.
• Décision motivée d’un psychiatre.
• Mesure adaptée, nécessaire et proportionnée au risque.
• Surveillance somatique et psychiatrique tracée au dossier.
• Saisine régulière dans les délais légaux.
• Éléments médicaux établissant des troubles comportementaux persistants.

• Certificat médical établi le 22 septembre 2026.
• Constat d’une intolérance à la frustration.
• Constat d’une automutilation.
• Avis médical concluant à l’impossibilité d’une audition téléphonique.

Pour le patient, la mesure d’isolement est maintenue en raison d’un risque médicalement documenté. Pour l’établissement, la poursuite reste subordonnée au respect des conditions légales et de la surveillance tracée ; un recours est ouvert dans les 24 heures suivant la notification.n

• Maintien de l’isolement au-delà du 23 septembre 2026.
• Poursuite de la surveillance somatique et psychiatrique.
• Traçabilité continue des mesures dans le dossier médical.
• Notification de l’ordonnance aux parties concernées.
• Possibilité d’un appel motivé dans les 24 heures.

À faire

• Documenter le risque immédiat ou imminent.
• Motiver la décision médicale d’isolement.
• Tracer chaque surveillance au dossier.
• Respecter les délais de saisine judiciaire.
• Notifier l’ordonnance et le délai d’appel.

À éviter

• Maintenir l’isolement sans risque médical actuel.
• Utiliser la mesure hors hospitalisation complète.
• Négliger la proportionnalité de la restriction.
• Omettre les observations médicales dans le dossier.
• Dépasser le délai d’appel de 24 heures.

Les conditions légales de l’isolement psychiatrique

nL’article L3222-5-1, I, du code de la santé publique réserve l’isolement aux patients en hospitalisation complète sans consentement. Il doit prévenir un dommage immédiat ou imminent, être décidé et motivé par un psychiatre, puis rester adapté, nécessaire et proportionné au risque, avec une surveillance somatique et psychiatrique tracée au dossier.n

Le contrôle judiciaire des restrictions aux libertés

nEn application des articles L3216-1 et L3211-3 du code de la santé publique, le juge contrôle la régularité des décisions et le caractère adapté, nécessaire et proportionné des restrictions. Il ne se substitue pas à l’autorité médicale pour évaluer le diagnostic ou les soins nécessaires.n

La preuve du risque immédiat ou imminent

nLe maintien a été retenu au vu du certificat médical du 22 septembre 2026, qui constatait une intolérance à la frustration et une automutilation. Ces éléments caractérisaient des troubles mentaux justifiant la prévention d’un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui.

Article L3222-5-1 du Code de la santé publique, Article L3211-12-1 du Code de la santé publique, Article R3211-31 et suivants du Code de la santé publique, Article R3211-33-1 du Code de la santé publique, Article L3216-1 du Code de la santé publique, Article L3211-3 du Code de la santé publique