LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Alès, 15 septembre 2026, N° de RG 25/00290

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Alès, 15 septembre 2026, N° de RG 25/00290

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ ordonnance de clôture

Résumé

Des demandeurs ont engagé une procédure civile contre un défendeur. La veille de la clôture, les dernières conclusions et pièces ont été déposées. À l’audience, le défendeur a demandé leur rejet et, subsidiairement, le renvoi du dossier à la mise en état. Les demandeurs ont soutenu que ces éléments étaient utiles au débat et ne se sont pas opposés au renvoi.

Le tribunal a estimé que, même si les circonstances ne constituaient pas une cause grave, la révocation de l’ordonnance de clôture était nécessaire pour garantir le principe du contradictoire. Il a ordonné la réouverture des débats et renvoyé la procédure à une audience de mise en état. Les demandes et les dépens ont été réservés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
ordonnance de clôture

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 1ère Chambre, 15 septembre 2026, RG n° 25/00290

MINUTE N° : 2026/164
DU : 15 septembre 2026
JUGEMENT : contradictoire et en premier ressort
DOSSIER : N° RG 25/00290 – N° Portalis DBXZ-W-B7J-CUN6 / 01ère Chambre civile
AFFAIRE : [G] C/ [I]
DÉBATS : 15 septembre 2026

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS
Première chambre civile

JUGEMENT RAPPORTANT L’ORDONNANCE DE CLÔTURE
DU QUINZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT SIX

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Elodie THEBAUD, Présidente, siégeant en qualité de juge unique qui a signé le jugement avec la greffière, Madame Céline ABRIAL,

DÉBATS : le 15 septembre 2026,

Les avocats, entendus en leur plaidoiries en audience publique, l’affaire a été mise en délibéré au 15 septembre 2026, par mise à disposition au greffe,

JUGEMENT rendu publiquement,

PARTIES :

DEMANDEURS :

Monsieur [K] [G]
né le 19 octobre 1973 à ALES (30)
de nationalité française
demeurant 229 G Impasse des Cyprès – 30100 ALES

représenté par Me Stéphane ALLARD, avocat au barreau d’ALES,

Madame [S] [R] épouse [G]
née le 18 avril 1975 à ALES (30)
de nationalité française
demeurant 229 G Impasse des Cyprès – 30100 ALES

représentée par Me Stéphane ALLARD, avocat au barreau d’ALES,

DÉFENDEUR :

Monsieur [B] [I]
né le 26 juillet 1957 à GENILAC (42)
de nationalité française
demeurant 229 Impasse des Cyprès – 30100 ALES

représenté par Maître Aude GUIRAUDOU SAMSON de la SELARL AUDE GUIRAUDOU SAMSON, avocat au barreau d’ALES, avocat postulant et Me Olivier HASENFRATZ, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

***
PROCÉDURE

Attendu qu’à l’audience du 15 septembre 2026, Maître [D] [T] demande, à titre principal, le rejet des dernières conclusions et pièces déposées la veille de la clôture et à titre subsidiaire, le renvoi du dossier à l’audience de mise en état.

Attendu que Maître [X] [M] considère que les dernières pièces déposées sont utiles au débat et indique ne pas s’opposer à la demande de renvoi sollicitée.

Que bien que ne constituant pas une cause grave, la révocation de l’ordonnance de clôture est nécessaire pour assurer le principe du contradictoire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

VU l’ ;

RÉVOQUE l’ordonnance de clôture du 07 avril 2026 ;

ORDONNE la réouverture des débats ;

RENVOIE la procédure à l’audience de mise en état électronique de la première chambre civile du tribunal judiciaire d’Alès du 03 novembre 2026 à 09 heures ;

RÉSERVE l’intégralité des demandes ;

RÉSERVE les dépens.

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière,

La greffière, La Présidente.

Voir toutes les publications de cette rubrique →