LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Gap, 16 septembre 2026, RG n° 2026F00337

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Gap, 16 septembre 2026, RG n° 2026F00337

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ redressement

Résumé

Une société par actions simplifiée a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ouverte par un jugement du 3 juin 2026. Une société civile professionnelle, désignée comme mandataire judiciaire, a ensuite saisi le tribunal afin d’obtenir la conversion du redressement en liquidation judiciaire.

La société débitrice, convoquée à l’audience du 11 septembre 2026, n’a comparu ni été représentée. Le rapport du mandataire judiciaire et les éléments transmis au tribunal établissaient qu’elle n’exerçait plus aucune activité et que son redressement était manifestement impossible. Le juge-commissaire a rendu un avis favorable à la conversion.

Le tribunal a converti la procédure en liquidation judiciaire, mis fin à la période d’observation et désigné le mandataire judiciaire comme liquidateur. Il a écarté la liquidation judiciaire simplifiée malgré le respect des seuils applicables et fixé à vingt-quatre mois le délai d’examen de la clôture.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
redressement

Texte intégral
Tribunal de commerce, 16 septembre 2026, RG n° 2026F00337

2026F00337 – 2625900003/1

TRIBUNAL

COMMERCE DE GAP

16/09/2026 JUGEMENT DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Jugement prononçant la conversion en liquidation judiciaire

Numéro de Rôle: 2026F337Numéro de PC: 2026RJ68Débats à l’audience du 11 septembre 2026

Composition du Tribunal à l’audience :

Président

: Madame Nicole GENOT-LOISEL

Juges

: Monsieur Marc PLATON

: Madame Ingrid SALOUX

Pour les débats:

Ministère Public

: Non représenté

Greffier

: Maître Matthieu FAUVEL

Rôle n°

2026F337

Procédure

2026RJ68

ENTRE

SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIES, prise en la personne de

Maître [H] [A]

Le Président

[Adresse 1]

[Localité 1]

DEMANDEUR

ET – la SAS MATELECOM [Adresse 2] [Localité 2] DÉFENDEUR

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 16 septembre 2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’, et signé par Madame Nicole GENOT-LOISEL et Maître Matthieu FAUVEL, greffier à qui le président a remis la minute.

Copie exécutoire délivrée le 16/09/2026 à SELARL ALTHUIS

Il convient de rappeler que par jugement en date du 03 juin 2026, le tribunal de commerce de Gap a, sur saisine du ministère public, prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS MATELECOM, inscrite au RCS de Gap sous le n°921 398 418 et a désigné la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [H] [A], en qualité de mandataire judiciaire.

En date du 12 août 2026, le mandataire judiciaire a déposé une requête, en application des dispositions de l’article L.631-15 du code commerce, aux fins de voir convertir la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire.

Suite à cette requête, les parties ont été appelées à comparaître le 11 septembre 2026 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience durant laquelle le débiteur était non comparant ni représenté.

SUR CE :

Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des éléments communiqués au tribunal que la société débitrice n’a plus aucune activité,

Qu’en l’état, le redressement de la SAS MATELECOM est manifestement impossible ;

Qu’au terme de son rapport écrit et lu à l’audience, le juge-commissaire a émis un avis favorable à la demande du mandataire judiciaire aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,

Qu’en l’état de ces éléments, il convient de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce ;

Par ailleurs, bien que les seuils d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévus à l’article L.641-2-1 soient respectés, il apparaît que son application ne paraît pas opportune ; qu’en conséquence il ne sera pas fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,

Dès lors, il échet de mettre fin à la mission du mandataire judiciaire et de désigner un liquidateur judiciaire, conformément à l’.

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après ;

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort, en matière de liquidation judiciaire,

Vu les articles et du code de commerce,

Vu la requête de la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [H] [A] ;

Vu le rapport écrit du juge-commissaire lu à l’audience,

CONSTATE l’impossibilité du redressement et ORDONNE en tant que de besoin l’arrêt de l’activité ;

CONVERTIT la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire

prévue par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’égard de :

La SAS MATELECOM [Adresse 2] [Localité 2],

inscrite au RCS de Gap sous le n°921 398 418

MET FIN à la période d’observation ;

MAINTIENT les organes de la procédure.

MET FIN aux fonctions de la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [H] [A] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de liquidateur judiciaire ;

DIT n’y avoir lieu à désigner un commissaire de justice à l’effet de procéder au récolement d’inventaire du patrimoine du débiteur ;

FIXE à 24 mois, à compter du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée ;

INVITE le liquidateur à saisir le tribunal par voie de requête, avant le terme de ce délai, aux fins de clôture de la procédure ou, le cas échéant, de prorogation du délai de clôture ;

DIT que le présent jugement sera signifié par le greffier au débiteur, en application des dispositions de l’ ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’ ;

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Madame Nicole GENOT-LOISEL

Le Greffier Maître Matthieu FAUVEL

Signe electroniquement par Nicole GENOT-LOISEL

Signe electroniquement par Matthieu FAUVEL, greffier.