Indemnisation du préjudice moral causé par des appels malveillants et preuve du lien causal

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, la responsabilité civile suppose la preuve cumulative d’une faute, d’un dommage et d’un lien de causalité. La juridiction retient le comportement fautif au regard notamment de la composition pénale relative aux appels malveillants et indemnise le préjudice moral à hauteur de 3 000 euros.

Les demandes relatives aux dépenses de santé actuelles sont rejetées : les attestations psychologiques sont contradictoires, certaines ne sont pas signées, le chiffrage est incohérent et le lien direct entre les dépenses réclamées et les appels malveillants n’est pas démontré. La période déjà indemnisée dans le cadre de la première composition pénale ne peut en outre être réintroduite dans le calcul du préjudice.

Les dépenses de santé futures sont également écartées faute d’élément établissant la nécessité d’une poursuite du suivi psychologique pendant un an. En revanche, les certificats médicaux, les arrêts de travail, le mi-temps thérapeutique et l’évaluation d’une ITT psychologique de douze jours caractérisent un préjudice moral en lien avec les faits.

En application des articles 696 et 700 du Code de procédure civile, la partie succombante supporte les dépens et doit verser 2 000 euros au titre des frais irrépétibles.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une journaliste a demandé réparation après des appels malveillants commis par son ancien compagnon, qui avait accepté deux compositions pénales. Elle produisait des attestations psychologiques, certificats médicaux et éléments relatifs à un mi-temps thérapeutique. Le tribunal a rejeté les demandes relatives aux dépenses de santé, mais lui a accordé 3 000 euros en réparation de son préjudice moral.

Une journaliste-pigiste a vécu avec un restaurateur, avec lequel elle a eu un enfant, avant de mettre fin à leur relation. Elle a ensuite déposé plusieurs plaintes pour violences ou harcèlement, notamment en raison d’appels téléphoniques malveillants.

Le restaurateur a accepté deux compositions pénales. La première, concernant des appels intervenus entre février et septembre 2022, a donné lieu au paiement d’une amende et à une indemnisation de 200 euros. La seconde concernait des appels commis entre janvier et février 2023 et imposait un stage de responsabilisation.

La demanderesse a sollicité l’indemnisation de dépenses de santé actuelles et futures ainsi que d’un préjudice moral. Elle produisait des attestations psychologiques, des certificats médicaux, des arrêts de travail et des éléments relatifs à un mi-temps thérapeutique. Les demandes de dépenses de santé ont été rejetées, tandis qu’une indemnité de 3 000 euros a été accordée au titre du préjudice moral.

• Établir un comportement fautif imputable au défendeur
• Démontrer un dommage personnel et certain
• Rapporter la preuve d’un lien causal direct
• Produire des justificatifs médicaux cohérents et signés
• Justifier la nécessité des dépenses de santé futures
• Déduire les préjudices déjà indemnisés

• Compositions pénales relatives aux appels malveillants
• Certificats de psychiatres établissant l’état anxio-dépressif
• Certificat du médecin traitant reliant l’état aux conflits
• Arrêts de travail et périodes de mi-temps thérapeutique
• Évaluation d’une ITT psychologique de douze jours

La demanderesse obtient une indemnisation limitée au préjudice moral, tandis que ses demandes de dépenses de santé sont rejetées. Le défendeur supporte les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles.

• Exclusion des dépenses de santé actuelles insuffisamment reliées
• Exclusion des dépenses futures non justifiées médicalement
• Indemnisation du préjudice moral à hauteur de 3 000 euros
• Prise en charge des entiers dépens par le défendeur
• Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Produire des attestations médicales datées et signées
• Documenter précisément chaque dépense de santé
• Établir le lien causal avec les faits invoqués
• Justifier médicalement toute poursuite de soins
• Déduire les indemnisations déjà perçues

À éviter

• Verser des attestations contradictoires
• Communiquer des décomptes de séances incohérents
• Produire des documents médicaux non signés
• Réclamer des périodes déjà indemnisées
• Alléguer des soins futurs sans justificatif

Les conditions de la responsabilité civile de l’article 1240 du Code civil

La mise en œuvre de l’article 1240 du Code civil exige la démonstration cumulative d’une faute, d’un dommage et d’un lien de causalité. La juridiction a retenu le comportement fautif et l’existence d’un préjudice moral, mais a refusé certaines dépenses faute de lien causal suffisamment établi.

La preuve du lien causal entre dépenses de santé et faute

Les dépenses de santé actuelles ont été rejetées en raison d’attestations psychologiques contradictoires, de documents non signés, d’incohérences dans le décompte des séances et d’un chiffrage non suffisamment relié aux appels malveillants. Les dépenses futures ont également été écartées faute de justificatif établissant la nécessité d’une année supplémentaire de suivi.

Les éléments médicaux caractérisant le préjudice moral

Les certificats de psychiatres et de médecin traitant, les arrêts de travail, le mi-temps thérapeutique et l’évaluation d’une ITT psychologique de douze jours ont établi un retentissement psychologique important. Ces éléments ont permis de retenir un préjudice moral directement lié au comportement fautif et de l’évaluer à 3 000 euros.

Article 1240 du Code civil, Article 4 du Code de procédure pénale, Article 805 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 768 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 695 du Code de procédure civile