LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
CNIL

Clôture de la décision de mise en demeure n°MED-2018-041 à l’encontre de X

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Clôture de la décision de mise en demeure n°MED-2018-041 à l’encontre de X

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ CNIL
📂 RGDP / CNIL
🏷️ données directement identifiantes

Résumé

Une autorité administrative avait mis en demeure un organisme à la suite d’une procédure de contrôle. Après examen des éléments de réponse transmis, la présidente décide de clôturer le dossier et la procédure de contrôle associée.

La clôture doit faire l’objet de la même publicité que la mise en demeure, notamment sur les sites internet indiqués dans le courrier. L’autorité relève toutefois que la conservation en ligne du prénom et du nom de candidats ayant échoué aux tests d’admissibilité ne peut être qualifiée de pseudonymisation, ces données permettant leur identification directe.

Le courrier avertit enfin qu’une persistance ou une réitération des manquements pourrait conduire à l’engagement d’une procédure de sanction.

Informations clés

Juridiction
CNIL
Catégorie
RGDP / CNIL
Type de litige
données directement identifiantes

Texte intégral
Clôture de la décision de mise en demeure n°MED-2018-041 à l’encontre de X

La Présidente

Paris, le

PAR PORTEUR

Références à rappeler dans toute correspondance :

N/Réf. : […]/CTX-2018-043

Monsieur le Président,

Je fais suite à la décision n° 2018-041 prise le 8 octobre 2018 mettant en demeure X, ainsi qu’aux échanges qui ont suivi.

Au regard des éléments de réponse apportés, je vous informe que j’ai décidé de procéder à la clôture de votre dossier ainsi que de la procédure de contrôle n° 2018-030C.

Comme annoncé dans le courrier de notification de la mise en demeure, cette clôture fera l’objet de la même mesure de publicité que la mise en demeure. Ce courrier sera donc publié sur le site internet https://www.legifrance.gouv.fr/ et sur celui de la CNIL.

J’attire toutefois votre attention sur le fait que le processus de conservation des données des candidats ayant échoué aux tests d’admissibilité sur internet ne peut, au regard des catégories de données conservées (en particulier le prénom et le nom qui sont directement identifiants), être qualifié de pseudonymisation.

Je vous informe, par ailleurs, que si la persistance ou la réitération des manquements visés dans la mise en demeure était constatée à l’occasion de vérifications ultérieures, une procédure de sanction pourrait être engagée à l’encontre de votre organisme conformément aux modifiée. Dans cette hypothèse, je pourrais procéder à la désignation d’un rapporteur, qui vous serait notifiée.

Les services de la Commission [… ]se tiennent à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.

Marie-Laure DENIS

Voir toutes les publications de cette rubrique →