LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, n° de pourvoi 26-80.983

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, n° de pourvoi 26-80.983

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Transports
🏷️ Non-admission du pourvoi

Résumé

Un prévenu a été condamné par une cour d’appel à soixante jours-amende de 10 euros pour conduite malgré suspension du permis de conduire. Il a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt et a produit un mémoire personnel ainsi que des observations complémentaires.

Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a donc déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Transports
Type de litige
Non-admission du pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 29 septembre 2026, RG n° 26-80.983

N° N 26-80.983 F

N° 51043

RB5
29 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. SOTTET conseiller doyen faisant fonction de président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 29 SEPTEMBRE 2026

M. [R] [B] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, chambre 2-15, en date du 20 janvier 2026, qui, pour conduite malgré suspension du permis de conduire, l’a condamné à soixante jours-amende de 10 euros.

Un mémoire personnel et des observations complémentaires ont été produits.

Sur le rapport de M. Charmoillaux, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Tarabeux, avocat général, après débats en l’audience publique du 30 juin 2026 où étaient présents M. Sottet, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Charmoillaux, conseiller rapporteur, M. Coirre, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →