LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrats / CGV

Inexécution de contrats de sous-traitance et paiement des factures impayées

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le tribunal retient la force obligatoire des contrats de sous-traitance et l’inexécution résultant du défaut de paiement des soldes facturés. La société demanderesse produisait les contrats, les factures impayées, ainsi que les relances et sommations de payer. L’absence de contestation ou de justificatif adverse a permis de retenir les créances réclamées.

La société défenderesse, non comparante et n’ayant déposé aucune conclusion ni pièce, est condamnée au paiement des trois soldes contractuels. La première créance porte intérêts au taux légal à compter de la sommation de payer du 17 juin 2024.

Le tribunal accorde également 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en considérant qu’il serait inéquitable de laisser les frais irrépétibles à la charge de la demanderesse. La partie qui succombe supporte l’intégralité des dépens.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le tribunal a fait droit à la demande en paiement de trois soldes de factures de sous-traitance impayés, sur la base des contrats, factures et relances produits. Il a accordé les intérêts sur la première créance à compter de la sommation, alloué une indemnité au titre des frais irrépétibles et mis les dépens à la charge de la défenderesse.
Points clés
La production des contrats de sous-traitance, des factures impayées et des relances suffit-elle à établir l’inexécution contractuelle et à justifier la condamnation au paiement des soldes ?
  • Condamnation au paiement de trois soldes de sous-traitance impayés
  • Force obligatoire des contrats en application de l’
  • Contrats, factures et relances établissent l’inexécution contractuelle
  • Absence de contestation documentée de la société débitrice
  • Intérêts légaux dus sur une créance après sommation de payer
  • Frais irrépétibles et dépens mis à la charge de la partie succombante

Contexte de l’affaire

Une société spécialisée dans les travaux de revêtements de sol et de murs réalisait des prestations de sous-traitance pour une autre société dans le cadre de trois chantiers.

Après l’exécution des contrats, trois soldes de factures sont restés impayés. La société créancière a adressé plusieurs relances ainsi qu’une sommation de payer, puis a assigné la société débitrice en paiement.

La société défenderesse, bien que représentée par un avocat, ne s’est pas présentée à l’audience et n’a produit aucune conclusion ni pièce. La société demanderesse a versé les contrats de sous-traitance, les factures impayées et les échanges de relance.

Le tribunal a accueilli les demandes, accordé les intérêts sur la première créance à compter de la sommation, alloué une indemnité au titre des frais irrépétibles et mis les dépens à la charge de la défenderesse.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Contrats de sous-traitance régulièrement produits
  • Prestations contractuelles exécutées
  • Factures correspondant aux soldes réclamés
  • Défaut de paiement établi
  • Relances écrites et sommations de payer versées aux débats
  • Absence de contestation ou de pièces adverses

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrats de sous-traitance des trois chantiers
  • Factures correspondant aux soldes impayés
  • Relances écrites adressées à la société débitrice
  • Sommarion de payer du 17 juin 2024
  • Absence de conclusions et de pièces de la défenderesse

Conséquences pratiques

La société créancière obtient le paiement des trois soldes contractuels, des intérêts sur la première créance et d’une indemnité de procédure. La société débitrice supporte les condamnations principales, les frais irrépétibles et les dépens.n

  • Paiement des trois soldes de sous-traitance
  • Intérêts légaux sur la première créance à compter de la sommation
  • Versement de 5 000 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge de l’intégralité des dépens
  • Conservation des contrats et justificatifs d’exécution

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver les contrats de sous-traitance signés
  • Émettre des factures précises et exigibles
  • Documenter l’exécution des prestations
  • Adresser des relances écrites au débiteur
  • Formaliser une sommation de payer

À éviter

  • Laisser subsister des factures sans justificatif contractuel
  • Négliger les contestations du débiteur
  • Omettre de produire les échanges de relance
  • Attendre avant d’engager le recouvrement
  • Ne pas comparaître ou déposer de conclusions

FAQ / Q-R juridiques

La force obligatoire des contrats de sous-traitance

nL’ est mobilisé pour retenir l’obligation de respecter les engagements contractuels. La production des trois contrats, des factures et des relances établit l’exécution des prestations et le défaut de paiement des soldes. En l’absence de contestation documentée, les créances sont retenues.n

La preuve de l’inexécution contractuelle

nLa demanderesse verse l’intégralité des contrats de sous-traitance, les factures en souffrance, les relances écrites et les sommations de payer. La défenderesse ne comparait pas et ne dépose aucune conclusion ni pièce. Ces éléments suffisent à justifier les condamnations au paiement des trois soldes.n

Les frais irrépétibles et les dépens

nLe tribunal accorde 5 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, estimant inéquitable de laisser les frais irrépétibles à la charge de la demanderesse. La partie qui succombe est condamnée aux entiers dépens.

Textes cités

, Article 1241-6 du code civil, Article 700 du code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Bordeaux, 24 septembre 2026, N° RG 2025F01503 – Thématiques associées : Contrats / CGV — contrats de sous-traitance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Contrats & CGV

Approfondir ce sujet :

Voir le guide complet