2026F00682 –

2627100003/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

JUGEMENT DU 28/09/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026F682

Demandeur (s) : SELARL FIDES prise en la personne de Maître [Z] [N], liquidateur judiciaire de la SAS EBC MORBIHAN [Adresse 5]

Représentant (s) : Madame [J] [L]

Défendeur (s) : Monsieur [X] [A] [Adresse 3]

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Michel CAP Madame Catherine LE POUL

Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier

Ministère Public présent aux débats :

Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur

Débats à l’audience publique du 02/06/2026

LES FAITS, LA PROCEDURE, LES MOYENS DES PARTIES

Monsieur [X] [A] est le dirigeant de la SAS EBC MORBIHAN, activité de maçonnerie, carrelage, chape neuf et rénovation, et dont le siège social est situé [Adresse 4] à [Localité 2];

La SAS EBC MORBIHAN a été immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Lorient le 23 mars 2020.

Suivant jugement du 5 mai 2023, le tribunal de commerce de Lorient a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS EBC MORBIHAN, sur requête du Parquet ; la date de cessation des paiements a été fixée au 5 novembre 2021 ;

Suivant jugement du 7 juillet 2023, le tribunal de commerce de Lorient a converti la procédure de redressement judiciaire en procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;

Suivant jugement du 9 janvier 2024, le tribunal de commerce de Lorient a mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;

Considérant que Monsieur [X] [A] a commis des actes entrant dans le champ d’application des articles L.653-5 et L.653-8 du code de commerce, la SELARL FIDES, prise en la personne de Maître [Z] [N], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS EBC MORBIHAN, a, suivant exploit du 6 février 2026, fait assigner devant le tribunal de commerce de Lorient, Monsieur [X] [A] aux fins de voir prononcer à son encontre, à titre principal une mesure de faillite personnelle d’une durée de 8 ans ou, à défaut une interdiction de gérer ;

000

A l’audience publique du 2 juin 2026, Madame [J] [L], agissant au nom et pour le compte de la SELARL FIDES, a réitéré oralement les termes de son assignation et sollicite une mesure de faillite personnelle plus importante dont la durée est de 15 ans ;

000

Aux termes de ses conclusions développées oralement à l’audience du 2 juin 2026, Monsieur [X] [A] oppose qu’il trouve cela injuste et n’est pas d’accord avec la procédure. Il précise qu’il a été absent lorsque l’entreprise a été mise en procédure de redressement judiciaire ; qu’il a eu des soucis familiaux. Il est d’accord sur les faits reprochés (matériel disparu). Il indique qu’il est désormais salarié dans une entreprise et qu’il fait l’objet de saisie sur ses comptes.

SUR CE LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE

1- Sur l’absence de comptabilité

Attendu qu’aux termes de l’article L 653-3-I du code de commerce :

« I.-Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle de toute personne mentionnée au 1° du I de l’article L. 653-1, sous réserve des exceptions prévues au dernier alinéa du I du même article, contre laquelle a été relevé l’un des faits ci-après :

l° Avoir poursuivi abusivement une exploitation déficitaire qui ne pouvait conduire qu’à la cessation des paiements ;

2° (Abrogé).

3° Avoir détourné ou dissimulé tout ou partie de son actif ou frauduleusement augmenté son passif. »

Attendu qu’aux termes de l’article L.653-5 du code de commerce :«

Le Tribunal peut prononcer la faillite personnelle de toute personne mentionnée à l’article L.653-1 contre laquelle a été relevé l’un des faits ci-après :

1° Avoir exercé une activité commerciale, artisanale ou agricole ou une fonction de direction ou d’administration d’une personne morale contrairement à une interdiction prévue par la loi ;

2° Avoir, dans l’intention d’éviter ou de retarder l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, fait des achats en vue d’une revente au-dessous du cours ou employé des moyens ruineux pour se procurer des fonds ;

3° Avoir souscrit, pour le compte d’autrui, sans contrepartie, des engagements jugés trop importants au moment de leur conclusion, eu égard à la situation de l’entreprise ou de la personne morale;

4° Avoir payé ou fait payé, après cessation des paiements et en connaissance de cause de celleci, un créancier au préjudice des autres créanciers ;

5° Avoir, en s’abstenant volontairement de coopérer avec les organes de la procédure, fait obstacle à son bon déroulement ;

6° Avoir fait disparaître des documents comptables, ne pas avoir tenu de comptabilité lorsque les textes applicables en font obligation, ou avoir tenu une comptabilité fictive, manifestement incomplète ou irrégulière au regard des dispositions applicables »;

Attendu que conformément aux dispositions de l’article L 653-2 du code de commerce, la faillite personnelle emporte interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute entreprise ayant toute autre activité indépendante et toute personne morale ;

Attendu que Madame [J] [L], agissant au nom et pour le compte de la SELARL FIDES, soutient que Monsieur [X] [A] ne lui a communiqué aucune comptabilité malgré sa demande expresse figurant au courrier de convocation ; que d’après la requête délivrée par le Ministère public afin de demander l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de la SAS EBC MORBIHAN, Monsieur le Procureur de la République relève expressément que « la société n’a jamais régularisé le dépôt au greffe de ses comptes annuels depuis sa création ». ; que les éléments produits démontrent que le greffe du Tribunal de commerce de Lorient a adressé plusieurs mises en demeures pour le dépôt des comptes annuels des exercices clos le 31/12/2020 et le 31/12/2021, lesquelles sont restées sans effet.

Attendu qu’un arrêt du 19 juin 2024 {n° 23/00566} de la Cour d’appel de Riom a retenu qu’il peut être présumé un défaut de comptabilité à l’encontre de la société qui n’a déposé aucun compte annuel auprès du greffe du Tribunal de commerce.

Attendu que Monsieur [X] [A] n’apporte aucun élément, aucun justificatif sur l’absence de dépôt des comptes annuels ;

Qu’en l’espèce Monsieur [X] [A] n’a pas régularisé le dépôt des comptes annuels de la SAS EBC MORBIHAN depuis 2020 ( année de la création de sa société) ;que de plus, Monsieur [X] [A] n’a transmis aucune information comptable, au liquidateur judiciaire,au cours de la procédure collective alors que les courriers de convocations adressés à ce dernier en font explicitement mention. ; qu’en s’abstenant de tenir une comptabilité, Monsieur [X] [A] n’a pas respecté ses obligations en tant que chef d’entreprise ; qu’il n’a pas respecté les dispositions de l’article L 232-23 du code de commerce qui dispose que «

toute société par actions est tenue de déposer au greffe du tribunal, pour être annexés au registre du commerce et des sociétés, dans le mois suivant l’approbation des comptes annuels par l’assemblée générale des actionnaires ou dans les deux mois suivant cette approbation lorsque ce dépôt est effectué par voie électronique :

1° Les comptes annuels, le rapport de gestion, le rapport des commissaires aux comptes sur les comptes annuels, le cas échéant, éventuellement complété de leurs observations sur les modifications apportées par l’assemblée aux comptes annuels qui ont été soumis à cette dernière ainsi que, le cas

échéant, les comptes consolidés, le rapport sur la gestion du groupe, le rapport des commissaires aux comptes sur les comptes consolidés et le rapport du conseil de surveillance ;

2° La proposition d’affectation du résultat soumise à l’assemblée et la résolution d’affectation votée.»

Que ces manquements justifient le prononcé d’une mesure de faillite personnelle au regard des dispositions de l’article L653-5-6° du code commerce ;

2-Sur l’omission de demander l’ouverture d’une procédure collective dans le délai de 45 jours

Attendu qu’aux termes de l’article L.653-8 du code de commerce :

« Dans les cas prévus aux articles L.653-3 à L.653-6, le tribunal peut prononcer, à la place de la faillite personnelle, l’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, soit toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale, soit une ou plusieurs de celle-ci.

L’interdiction mentionnée au premier alinéa peut également être prononcée à l’encontre de toute personne mentionnée à l’article L.653-1 qui, de mauvaise foi, n’aura pas remis au mandataire judiciaire, à l’administrateur ou au liquidateur les renseignements qu’il est tenu de lui communiquer en application de l’article L.622-6 dans le mois suivant le jugement d’ouverture ou qui aura, sciemment, manqué à l’obligation d’information prévue par le second alinéa de l’article L622-22.

Elle peut également être prononcée à l’encontre de toute personne mentionnée à l’article L.653-1 qui a omis de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements, sans avoir, par ailleurs,demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation »;

Attendu que Madame [J] [L] soutient également que la procédure de redressement judiciaire de la SAS EBC MORBIHAN a été ouverte par jugement du 05/05/2023 et que le tribunal de commerce de Lorient a fixé la date de cessation des paiements au 05/11/2021 soit 18 mois avant l’ouverture de la procédure collective ;

Que de plus, durant cette période de poursuite d’activité déficitaire, le passif a considérablement augmenté au préjudice des créanciers privilégiés ; que le passif antérieur à l’ouverture de la procédure collective de la société EBC MORBIHAN s’élève à un montant de 205 856,85€ ; qu’il ressort au passif de la société EBC MORBIHAN que l’URSSAF DE BRETAGNE a déclaré au passif antérieur de la société un montant total de 45 601,68€, correspondant a des cotisations impayées depuis juillet 2021 ; que l’URSSAF a également déclaré a posteriori la somme de 9.411,00 € au titre des cotisations impayées au cours du redressement judiciaire ; qu’à cela s’ajoute également les déclarations de créances du PRS D'[Localité 3], dont 126 508,90€ correspondent à la TVA et à l’impôt sur les sociétés, non recouvré depuis 2020 ; que d’après la requête du Ministère public, il ressort des pièces du dossier que des ordonnances d’injonction de payer ont également été rendues en 2022 au profit de la caisse de retraite AGIRC ARRCO (6 854 euros) et de la Caisse des congés payés (23 411,08 euros), demeurées impayées.

Attendu que Monsieur [X] [A] expose qu’il était absent lorsque l’entreprise a été mis en procédure de redressement judiciaire et qu’il a eu des soucis familiaux.

Qu’en l’espèce, Monsieur [X] [A] n’explique pas les raisons de son absence au moment où sa société a fait l’objet d’une procédure collective et n’apporte par d’élément sur l’absence de règlement des cotisations dues aux organismes sociaux et fiscaux ; qu’aucune déclaration de cessation des paiements n’a été réalisée par la SAS EBC MORBIHAN alors qu’il existait des dettes anciennes depuis 2021 ; que le tribunal a fixé la date de cessation des paiements au 05/112021, soit près de dixhuit mois avant l’ouverture de la procédure collective ; que dès lors, Monsieur [X] [A] a donc omis de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de 45 jours à compter de la cessation des paiements et poursuivi une activité déficitaire ;qu’il s’agit d’une violation manifeste des dispositions légales de l’article L. 631-4 du code de commerce ;

Qu’en l’espèce, ces manquements justifient le prononcé d’une mesure de faillite personnelle au regard des dispositions des articles L.653-5 et L.653-8 du code commerce ;

Attendu que ces faits rentrent dans le champ d’application des dispositions légales précitées ;

Attendu que le Ministère Public, pris en la personne de Monsieur RICHARD Yann, vice-procureur requiert la condamnation de Monsieur [X] [A] à une mesure de faillite personnelle pour une durée de huit années;

Attendu que le comportement de Monsieur [X] [A] a contribué à créer un déséquilibre économique du secteur sur lequel il opérait et à se comporter en concurrent déloyal, que de telles pratiques doivent être assimilées à une véritable délinquance commerciale, que la cessation des paiements était dans un tel contexte irrémédiable ;

Attendu qu’en l’état et compte-tenu des éléments connus et développés, il convient d’écarter Monsieur [X] [A] pour un temps du circuit commercial et artisanal ;

Que dans sa souveraine appréciation, le tribunal estime qu’une mesure de faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [X] [A] est justifiée ; qu’il convient de fixer la durée de cette mesure à quinze années ;

Attendu que les dépens de l’instance seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier ;

Vu les articles L.653-5 et L.653-8 du code de commerce ;

Vu le rapport du juge -commissaire ;

Monsieur [X] [A] entendu;

Entendue Madame [J] [L], agissant au nom et pour le compte de la SELARL FIDES, prise en la personne de Maître [Z] [N], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS EBC MORBIHAN, dans le développement de son assignation ;

Entendu le ministère public, pris en la personne de Monsieur RICHARD Yann, vice-procureur, en ses réquisitions ;

Prononce une mesure de faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [X] [A] pour une durée de quinze années ;

Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;

Dit qu’à cet effet, le Greffier fera toutes publicités, mentions et notifications à telles fins que de droit ;

Dit que les dépens de l’instance seront employés en frais privilégiés de procédure ;

Dit toutes autres demandes, fins et conclusions des parties injustifiées et en tous cas mal fondées, les en déboute ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile aux lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Marina GUEGANO

Le Président Monsieur Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.