LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, 15 juillet 2026, N° de RG 2026006952

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, 15 juillet 2026, N° de RG 2026006952

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ clôture

Résumé

Une liquidation judiciaire a été ouverte par un jugement antérieur et un juge-commissaire ainsi qu’un liquidateur judiciaire ont été désignés. Le jugement d’ouverture avait fixé, sur le fondement de l’, le délai au terme duquel la clôture devait être examinée.

Le débiteur n’a pas comparu à l’audience. Le liquidateur a indiqué que des opérations restaient à réaliser, de sorte que la clôture ne pouvait être prononcée. Le tribunal a prorogé le délai d’examen et renvoyé l’affaire à une audience ultérieure. Les dépens ont été employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
clôture

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE DU CONSEIL, 15 juillet 2026, RG n° 2026006952

– TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND –

JUGEMENT DU 15/07/2026

Prorogation examen clôture : Monsieur [Z] [W] RG 2026 006952 PC 41223351

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 17 JUIN 2026 de : Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Président de Chambre, Madame Françoise MEZURET, Juge Madame Marie-Christine BACHELERIE, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 12 OCTOBRE 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [Z] [W] – [Adresse 1].

Ce Tribunal a désigné Monsieur [P] [L] en qualité de Juge-Commissaire, et la SARL MANDATUM représentée par Maître [Q] [O] comme liquidateur judiciaire.

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.

Attendu que Monsieur [Z] [W] n’a pas comparu à l’audience,

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Z] [W] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 16 JUIN 2027.
* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,

Vu l’,

Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Z] [W] devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 16 JUIN 2027,

Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.