LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.374

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.374

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Le procureur général près une cour d’appel a formé un pourvoi contre un arrêt de la chambre de l’instruction. Cet arrêt avait confirmé une ordonnance du juge des libertés et de la détention ordonnant la mise en liberté d’une personne mise en examen pour des tentatives de meurtre aggravées et son assignation à résidence sous surveillance électronique.

Des mémoires ont été produits en demande et en défense. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a donc déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 septembre 2026, RG n° 26-84.374

N° Y 26-84.374 F

N° 51316

MB25
30 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 30 SEPTEMBRE 2026

Le procureur général près la cour d’appel de Grenoble a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de ladite cour d’appel, en date du 26 juin 2026, qui, dans l’information suivie contre M. [G] [M] des chefs de tentatives de meurtre aggravés, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention ordonnant sa mise en liberté et l’assignant à résidence avec surveillance électronique.

Des mémoires ont été produits, en demande et en défense.

Sur le rapport de Mme Bloch, conseillère référendaire, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [G] [M], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 30 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Bloch, conseillère rapporteure, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →