LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Reims, 30 septembre 2026, RG n° 26/00517

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Reims, 30 septembre 2026, RG n° 26/00517

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’appel

Résumé

Une société a interjeté appel d’un jugement prud’homal. L’affaire a été soumise à la procédure à bref délai et un avis de fixation a été délivré.

L’intimée a saisi le conseiller de la mise en état afin de faire constater la caducité de la déclaration d’appel. L’appelante, qui devait conclure avant le 3 août 2026, n’a pas déposé de conclusions dans ce délai et n’a pas conclu sur l’incident.

Le conseiller de la mise en état a prononcé la caducité de l’appel et mis les frais de l’instance éteinte à la charge de l’appelante.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’appel

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre sociale, 30 septembre 2026, RG n° 26/00517

Ordonnance n° 342

du 30/09/2026

N° RG 26/00517 – N° Portalis DBVQ-V-B7K-FYHM

[Localité 1]/ST

COUR D’APPEL DE REIMS

Chambre sociale

ORDONNANCE D’INCIDENT

Formule exécutoire le :

30/09/2026

à :

– SELARL [N]

– SCP [C]

Le trente septembre deux mille vingt six,

Nous, Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Madame Sandra TOUPIN, Greffier,

Après les débats du 09 septembre 2026, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 26/00517 – N° Portalis DBVQ-V-B7K-FYHM du répertoire général, opposant :

S.A. [1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Ahmed HARIR de la SELARL AHMED HARIR, avocat au barreau des ARDENNES

APPELANTE

à

Madame [V] [R]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Mélanie TOUCHON de la SCP LEDOUX FERRI RIOU-JACQUES TOUCHON MAYOLET, avocat au barreau des ARDENNES

INTIMEE

* * * * *

La SA [1] a interjeté appel d’un jugement en date du 27 février 2026 rendu par le conseil de prud’hommes de Charleville-Mézières dans une instance l’opposant à Madame [V] [R].

L’affaire a fait l’objet d’un avis de fixation à bref délai en date du 2 juin 2026.

Le 4 août 2026, Madame [V] [R] a saisi le conseiller de la mise en état d’un incident aux termes duquel elle lui demande de :

– déclarer caduque la déclation d’appel de la SA [1],

– de la condamner aux dépens.

L’affaire a été fixée à l’audience d’incident du 9 septembre 2026 au cours de laquelle elle a été retenue.

L’appelante n’a pas conclu au titre de l’incident.

MOTIFS

En procédure à bref délai le délai de l’appelant pour conclure est celui prévu à l’.

En l’espèce, l’appelante avait jusqu’au 3 août 2026 pour conclure, ce qu’elle n’a pas fait, de sorte qu’en application de l’article susvisé, sa déclaration d’appel est caduque.

La SA [1] doit être condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l’ ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple ;

Disons que les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelante.

Le greffier, Le magistrat,

Voir toutes les publications de cette rubrique →