LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3 de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 24/03509

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3 de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 24/03509

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’instance

Résumé

Une société a introduit une requête devant le tribunal judiciaire. En cours d’instance, le demandeur a déclaré, par courrier ou courrier électronique, se désister de sa demande afin de mettre fin à la procédure.

La défenderesse a accepté ce désistement. Le tribunal a constaté l’extinction de l’instance par l’effet du désistement et a mis les dépens, comprenant les frais d’huissier, à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’instance
Textes cités
Articles 394 à 399 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3, 30 septembre 2026, RG n° 24/03509

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées le :
1 Expéditions délivrées le :

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 24/03509 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5TPM

N° MINUTE :
26/00015

JUGEMENT CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendu le 30 Septembre 2026
(Articles 394 à 399 du code de procédure civile)

DEMANDERESSE

S.A.R.L. [1], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

ASSURANCE MALADIE DE [Localité 1], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Rachel LEFEBVRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D1901 substitué par Me Joana VIEGAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D1901

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrat

Madame DEVARS, Assesseur
Monsieur LEROY, Assesseur

assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier

Vu la requête introduite le 19 Juillet 2024,

le tribunal à l’audience de ce jour,

Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de
mettre fin à l’instance.

Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présent aucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où le
demandeur se désiste.

Par courrier / courrier électronique du le demandeur a déclaré se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;

La partie défenderesse accepte le désistement.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier
ressort ;

Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance du
demandeur ;

Dit que les dépens dont les frais d’huissier seront supportés par le demandeur.

Fait et jugé à Paris le 30 Septembre 2026

Le Greffier Le Président

N° RG 24/03509 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5TPM

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : S.A.R.L. [1]

Défendeur : ASSURANCE MALADIE DE [Localité 1]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

Voir toutes les publications de cette rubrique →