LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3 de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 24/01437

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3 de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 24/01437

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’instance

Résumé

L’U.R.S.S.A.F. a introduit une requête contre une défenderesse devant le tribunal judiciaire. À l’audience, le demandeur a déclaré se désister de sa demande afin de mettre fin à l’instance.

La défenderesse, non comparante et non représentée, n’avait présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement. Le tribunal a constaté l’extinction de l’instance par l’effet de ce désistement et a mis les dépens, comprenant les frais d’huissier, à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’instance
Textes cités
Articles 394 à 399 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 3, 30 septembre 2026, RG n° 24/01437

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] 1 Expédition exécutoires délivrée par LRAR à Madame [N] le :
1 Expédition délivrée par LRAR à l’U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES le :

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 24/01437 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4NBO

N° MINUTE :
26/00012

JUGEMENT CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendu le 30 Septembre 2026
(Articles 394 à 399 du code de procédure civile)

DEMANDERESSE

U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par M. [O] [T] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE

Madame [A] [N], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrat
Madame DEVARS, Assesseur
Monsieur LEROY, Assesseur

assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier

Vu la requête introduite le 15 Mars 2024,

Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de
mettre fin à l’instance.

Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présent aucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où le
demandeur se désiste.

À l’audience de ce jour, le demandeur a déclaré se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en premier ressort ;

Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance du
demandeur ;

Dit que les dépens dont les frais d’huissier seront supportés par le demandeur.

Fait et jugé à [Localité 1] le 30 Septembre 2026

Le Greffier La Présidente

N° RG 24/01437 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4NBO

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES

Défendeur : Mme [A] [N]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

Voir toutes les publications de cette rubrique →