LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Paris, 1 octobre 2026, RG n° 25/07239

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 1 octobre 2026, RG n° 25/07239

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Désistement total

Résumé

Un salarié a interjeté appel d’un jugement prud’homal. En cours d’instance, il a déclaré se désister de toute demande, d’instance et d’action par conclusions notifiées électroniquement. L’employeur a accepté ce désistement et a déclaré se désister également de toute demande, d’instance et d’action. La cour d’appel a déclaré les désistements parfaits, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les frais et dépens engagés jusqu’au désistement doivent être supportés selon l’accord des parties.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement total

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 6 – Chambre 1- B, 1 octobre 2026, RG n° 25/07239

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- B

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ

DU 01 OCTOBRE 2026

(n° /2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/07239 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMG57

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 15 octobre 2025

Date de saisine : 06 novembre 2025

Décision attaquée : n° 22/02367 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de PARIS le 15 juillet 2025

APPELANT :

Monsieur [G] [H],

demeurant [Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Kevin MENTION, avocat au barreau de PARIS, toque : D1248

INTIMÉE :

S.A.S. [1], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège,

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Aurélien LOUVET, avocat au barreau de PARIS, toque : K0020

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Monsieur Fabrice MORILLO, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Madame Sophie CAPITAINE, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par déclaration d’appel en date du 15 octobre 2025, Monsieur [G] [H], a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de PARIS le 15 juillet 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 avril 2026, Monsieur [G] [H] a déclaré se désister de toute demande, d’instance et d’action.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 juillet 2026, la S.A.S. [1], indiquant accepter le désistement d’instance et d’action, a déclaré se désister également de toute demande, d’instance et d’action.

SUR CE,

En application des article 400 et suivants, 907 et 913-5 du code de procédure civile, il convient de constater le désistement des parties, de déclarer parfaits les désistements et de constater, en conséquence, l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de la cour, les frais et dépens engagés au jour du désistement étant supportés par les parties selon leurs accords.

PAR CES MOTIFS

– CONSTATE le désistement de Monsieur [G] [H] de toute demande, d’instance et d’action ;

– CONSTATE que la S.A.S. [1] accepte le désistement et se désiste également de toute demande, d’instance et d’action ;

– DÉCLARE parfaits les désistements et CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel ;

– DIT que les frais et dépens engagés au jour du désistement seront supportés par les parties selon leurs accords.

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →