LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-17.644

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-17.644

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Rectification d’erreur matérielle

Résumé

La Cour de cassation avait rendu un arrêt le 28 mai 2026 dans un litige opposant la directrice générale des finances publiques à une société et à un dirigeant. Une erreur matérielle affectait la première page de cet arrêt : celui-ci était présenté comme ayant été rendu le 6 mai 2026.

La Cour de cassation, saisie d’office, a constaté cette discordance après avis donné aux parties. Elle a remplacé la date erronée par la date exacte du 28 mai 2026, sans modifier le contenu de la décision initiale.

L’arrêt de rectification doit être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt rectifié. Les dépens sont laissés à la charge du Trésor public et le délai prévu par l’ court à compter de la notification du nouvel arrêt.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Rectification d’erreur matérielle

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, RG n° 24-17.6442417644

COMM.

HM

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 7 octobre 2026

Rectification d’erreur matérielle

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 509 F-D

Requête n° Z 24-17.644

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d’office, conformément à l’, en vue de la rectification d’une erreur matérielle affectant l’arrêt n° 218 F-D prononcé le 28 mai 2026, sur le pourvoi n° 24-17.644 dans une affaire opposant :

la directrice générale des finances publiques, domiciliée [Adresse 1], représentée par l’administrateur général des finances publiques chargé de la direction nationale d’enquêtes fiscales,

à

1° / la société Hekdo, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société de droit belge Hekdo,

2° / M. [O] [M], domicilié [Adresse 2],

Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Alt, conseiller, après débats en l’audience publique du 7 juillet 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Alt, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les avis donnés aux parties.

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l’arrêt n° 218 F-D du 28 mai 2026, sur le pourvoi n° 24-17.644 en ce que, sur la première page il est indiqué « ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 6 MAI 2026 » en lieu et place de « ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2026 ».

2. Il y a lieu, en application de l’, de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l’arrêt n° 218 F-D du 28 mai 2026 ;
REMPLACE

« ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 6 MAI 2026 »

PAR

« ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2026 »

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt rectifié ;

DIT que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’ordonnance annulée ;

DIT que le délai de l’ ne court qu’à compter de la notification du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →