LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, chambre sociale, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-21.857

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre sociale, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-21.857

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement du pourvoi

Résumé

La société Isri-France avait formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Caen rendu dans un litige l’opposant à un salarié et à France Travail.

Après le dépôt du rapport, l’avocat de la société a déposé au greffe de la Cour de cassation une déclaration de désistement du pourvoi, au profit du salarié et de France Travail.

La Cour de cassation constate ce désistement par arrêt. Elle condamne la société aux dépens et refuse d’allouer une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement du pourvoi
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 octobre 2026, RG n° 24-21.8572421857

SOC.

HE1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 7 octobre 2026

Désistement

Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 799 F-D

Pourvoi n° D 24-21.857

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 OCTOBRE 2026

La société Isri-France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-21.857 contre l’arrêt rendu le 17 octobre 2024 par la cour d’appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l’opposant :

1°/ à M. [W] [Q] [J], domicilié [Adresse 2],

2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Panetta, conseillère, les observations de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de la société Isri-France, après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présentes Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Panetta, conseillère rapporteure, Mme Bouvier, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 avril 2026, la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société ISRI-France se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Caen le 17 octobre 2024, au profit de M. [Q] [J] et de France travail.

2. En application de l’, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société ISRI-France de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société ISRI-France aux dépens ;

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →