LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.330

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.330

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Déchéance du pourvoi

Résumé

Une société a formé, le 19 mars 2026, un pourvoi contre un arrêt rendu le 19 décembre 2025 par la chambre de l’expropriation d’une cour d’appel, dans un litige l’opposant à SNCF réseau et au commissaire du gouvernement.

Aucun mémoire contenant les moyens de droit dirigés contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal. Le conseiller référendaire délégué par le premier président de la Cour de cassation a donc constaté la déchéance du pourvoi sur le fondement de l’.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Déchéance du pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 26-13.330

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[R]

Pourvoi n°
: B 26-13.330

Demandeur(s)
: la société G.G 34

Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Défendeur(s)
: la société SNCF réseau et autre

Avocat(s)
: la SARL Cabinet Munier-Apaire

Ordonnance
: 50803

ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La société G.G 34, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 19 mars 2026 contre l’arrêt rendu
le 19 décembre 2025 par la cour d’appel de Montpellier (chambre de l’expropriation), dans le litige l’opposant :

1°/ à la société SNCF réseau, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ au commissaire du gouvernement de l’Hérault, domicilié direction
départementale des finances publiques (DDFIP) de l’Hérault,
[Adresse 3]
Cedex 2.

Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal.

Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi
par application de l’.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate la déchéance du pourvoi.

Fait à [Localité 1], le 8 octobre 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →