LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, 17 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-17.760

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 17 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-17.760

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ inexécution

Résumé

L’URSSAF a demandé, sur le fondement de l’, la radiation du pourvoi formé par une société contre un arrêt de la cour d’appel de Bordeaux.

La demande reposait sur l’inexécution des causes de l’arrêt. Les pièces produites ont toutefois établi leur exécution. La société demanderesse au pourvoi a également affirmé, sans contestation adverse, que l’arrêt avait été exécuté. La radiation a donc été rejetée.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
inexécution

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 25-17.760

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad

Pourvoi n° : W 25-17.760
Demandeur : La société [1]
Défendeur : L’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocation familiales (URSSAF) Aquitaine
Requête n° : 110/26
Ordonnance n° : 90707 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

L’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

La société [1], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,

Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Corinne Comes, greffière lors des débats du 18 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 2 février 2026 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Aquitaine demande, par application de l’, la radiation du pourvoi formé le 5 août 2025 par la société [1] à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 juin 2025 par la cour d’appel de Bordeaux, dans l’instance enregistrée sous le numéro W 25-17.760 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations présentées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont été exécutées.

La demanderesse au pourvoi oppose, sans être contredite, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.

Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,

Vénusia ISMAIL

Carole Caillard

Voir toutes les publications de cette rubrique →