LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 9 octobre 2026, RG n° 2026P00683

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 9 octobre 2026, RG n° 2026P00683

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ cessation des paiements

Résumé

L’URSSAF a assigné un artisan exerçant une activité de transport de voyageurs par taxi afin d’obtenir l’ouverture d’une procédure collective. Le débiteur a comparu et ne s’est pas opposé au redressement judiciaire. Le ministère public a également été entendu sans opposition.

Le tribunal a fait recueillir des renseignements par un juge commis, assisté d’un professionnel désigné, puis a examiné le rapport d’enquête, les pièces produites et les informations recueillies. Il a retenu que la créance du demandeur était certaine, liquide et exigible, qu’elle demeurait impayée malgré les voies d’exécution et que le débiteur ne pouvait régler son passif exigible avec son actif disponible.

Considérant que la situation n’était pas définitivement compromise, le tribunal a ouvert un redressement judiciaire, fixé provisoirement la cessation des paiements au 9 avril 2025 et ouvert une période d’observation de six mois.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE 07, 9 octobre 2026, RG n° 2026P00683

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 9 octobre 2026 7ème Chambre

N° PCL : 2026J00806

URSSAF – ILE DE FRANCE contre M. [W] [U]

N° RG : 2026P00683

DEMANDEUR

URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [H], muni d’un pouvoir

DEFENDEUR

M. [W] [U] [Adresse 2]

Répertoire National des Entreprises : 512866732

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 9 octobre 2026 où siégeaient M. Jean-Claude TISSIÉ, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Jean-Pierre DUQUESNE Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.

en présence du Ministère public représenté par Mme [L] [Q]

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 9 octobre 2026.

REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION D’UN CREANCIER

N° RG: 2026P00683 N° PC: 2026J00806

Par acte en date du 7 février 2026, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné M. [W] [U] devant ce Tribunal afin de faire constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ;

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

M. [U] [W], débiteur, est immatriculé au répertoire national des entreprises sous le n° 512866732 et a pour activité déclarée : Transport de voyageurs par taxi.

Il possède donc la qualité d’artisan et son activité est exercée dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.

Ne s’estimant pas suffisamment éclairé, le Tribunal a désigné M. [Z] [R] Juge Commis, assisté de la SELARL [I] prise en la personne de Me [G] [A] [I], pour recueillir les renseignements visés aux articles et du Code de Commerce.

Le rapport d’enquête a été déposé au Greffe de ce Tribunal.

Le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel ont été avertis qu’ils pouvaient prendre connaissance du rapport précité au Greffe de ce Tribunal.

Enfin, les personnes précitées ont été appelées pour être entendues, conformément à l’ ;

Le débiteur a comparu et ne s’oppose pas au redressement judiciaire.

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions et ne s’oppose pas au redressement judiciaire.

MOTIVATION

Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commis, des pièces produites, et des informations recueillies :

Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible, qu’elle est restée irrecouvrée en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié ;

Que le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements.

Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande,

Qu’il résulte du rapport du juge commis que la situation n’est pas cependant définitivement compromise ;

Attendu qu’il convient dès lors de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, du décret 2005-1677 du 28 décembre 2005 et en conséquence d’admettre l’entreprise au bénéfice du redressement, en ouvrant une période d’observation de 6 mois pendant laquelle il sera statué sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’.

Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’ ;

De désigner les organes de la procédure conformément à l’. De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;

Que l’exécution provisoire est de droit.

D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

Vu les articles L 631-1 à L 632-4 du Code de Commerce,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :

M. [U] [W]

Né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 1]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Répertoire national des entreprises : 512866732

activité déclarée au répertoire national des entreprises : Transport de voyageurs par taxi

Fixe provisoirement au 9 avril 2025 la date de cessation des paiements ;

Désigne M. [Z] [R], Juge Commissaire.

Désigne la SELARL [I] prise en la personne de Me [G] [A] [I] [Adresse 4] [Localité 3] en qualité de Mandataire judiciaire.

Désigne la SELARL AMELIE MEYSSON [Adresse 5] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’.

Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.

Dit que le délai imparti au mandataire judiciaire pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;

Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’.

Ouvre une période d’observation de 6 mois.

Renvoie l’affaire à l’audience du 04 décembre 2026 à 09H00.

Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’.

Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’.

Dit que les frais recouvrer par le Greffe seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.