LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Paris, 5 octobre 2026, N° RG 26/01585

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 5 octobre 2026, N° RG 26/01585

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité de la déclaration d’appel

Résumé

L’appelant a formé un recours contre une décision prud’homale relative à la rupture ou à l’exécution d’un contrat de travail. Il devait remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois de sa déclaration d’appel.

Aucune conclusion n’ayant été remise avant l’expiration du délai, le magistrat chargé de la mise en état a sollicité les observations des parties. L’appelant n’a pas démontré l’existence d’un cas de force majeure justifiant ce manquement.

La déclaration d’appel a été déclarée caduque, l’instance éteinte et les frais mis à la charge de l’appelant.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de la déclaration d’appel

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 6 – Chambre 1- A, 5 octobre 2026, RG n° 26/01585

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 05 OCTOBRE 2026

(n° 774 /2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 26/01585 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM3GS

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 04 mars 2026

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 09 mars 2026

Décision attaquée : n° f 24/01444 rendue par le Conseil de Prud’hommes de BOBIGNY le 02 février 2026

APPELANT

Monsieur [O] [C]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Audrey HINOUX, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477

INTIMÉE

Association [1] [2] ET LE LOGEMENT DES ISOLES – AMLI

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Grégory CHASTAGNOL, avocat au barreau de PARIS, toque : L0061

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Fanta Diaby, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles et du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations adressée aux parties le 05 juin 2026,

Vu les observations écrites,

Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,

SUR CE,

Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.

La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel. En l’espèce le délai expirait le 04 juin 2026.

Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’ ;

CONSTATE l’extinction de l’instance ;

DIT que les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelant.

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →