LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Toulouse, 6 octobre 2026, N° de RG 26/01091

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Toulouse, 6 octobre 2026, N° de RG 26/01091

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ erreur matérielle

Résumé

Un bailleur d’un local commercial avait obtenu une ordonnance condamnant SAS NOA SARA au paiement d’une provision de 19 209 euros correspondant à des loyers, charges et taxes, ainsi que de 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

L’ordonnance initiale désignait toutefois la SARL NEJAVA comme bénéficiaire de ces condamnations, alors que cette société n’était pas partie à l’instance. Le bailleur a saisi la juridiction d’une requête en rectification d’erreur matérielle.

La juridiction a remplacé la désignation erronée de la SARL NEJAVA par celle du bailleur, représenté par son mandataire. Elle a maintenu les montants, la période concernée, les intérêts et le reste de la décision inchangés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
erreur matérielle
Textes cités
, Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Référés, 6 octobre 2026, RG n° 26/01091

MINUTE N° : 26/
DOSSIER : N° RG 26/01091 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VHXH
NAC: 30B

FORMULE EXECUTOIRE
délivrée le

à Me Jacques LEVY

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PORTANT RECTIFICATION D’ERREURS MATÉRIELLES
EN DATE DU 06 OCTOBRE 2026

DEMANDEUR

M. [I] [R], bailleur d’un local commercial élisant domicile chez son mandataire la SARL JAM – OPTIMUM IMMOBILIER, demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Jacques LEVY, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDERESSE

SAS NOA SARA, dont le siège social est sis [Adresse 2]

défaillant

ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe,

Vu l’ordonnance prononcée le 09 juin 2026 (RG N°26/00455 et Minute N° 26/994),

Vu requête aux fins de rectification d’erreur matérielle de Me Jacques LEVY, avocat de M. [I] [R] bailleur d’un local commercial élisant domicile chez son mandataire la SARL JAM – OPTIMUM IMMOBILIER, reçue au greffe des référés le 16 juin 2026, tendant à faire rectifier l’ordonnance précitée,

Vu l’,

Attendu que l’ordonnance susvisée a condamné la SAS NOA SARA à payer à la SARL NEJAVA une somme provisionnelle de 19 209 euros au titre des créances de loyers, de charges et de taxes afférent au bail résilié ainsi qu’à la somme de 1 000 euros par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Attendu qu’il s’agit manifestement d’erreurs matérielles puisque que la SARL NEJAVA n’est pas partie à l’instance, qu’il convient d’attribuer ces sommes à M. [I] [R] bailleur du local commercial élisant domicile chez son mandataire la SARL JAM – OPTIMUM IMMOBILIER,

Attendu qu’il convient de rectifier ces erreurs.

PAR CES MOTIFS

Nous, Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint, statuant sur requête,

Disons que dans l’ordonnance précitée en date du 09 juin 2026 (RG N°26/00455 et Minute N° 26/994), aux lieu et place de la mention erronée (page 4) :

“ CONDAMNONS la SAS NOA SARA à payer à la SARL NEJAVA une somme provisionnelle de 19 209 euros (DIX-NEUF MILLE DEUX CENT NEUF EUROS) au titre des créances de loyers, de charges et de taxes afférent au bail résilié, arrêté au 05 février 2026 (échéance du mois de février 2026 comprise), outre intérêts au taux légal à compter du 01 février 2026 ; ”

Il convient de la remplacer par :

“ CONDAMNONS la SAS NOA SARA à payer à M. [I] [R] élisant domicile chez son mandataire la SARL JAM – OPTIMUM IMMOBILIER une somme provisionnelle de 19 209 euros (DIX-NEUF MILLE DEUX CENT NEUF EUROS) au titre des créances de loyers, de charges et de taxes afférent au bail résilié, arrêté au 05 février 2026 (échéance du mois de février 2026 comprise), outre intérêts au taux légal à compter du 01 février 2026 ; ”

Disons que dans l’ordonnance précitée en date du 09 juin 2026 (RG N°26/00455 et Minute N° 26/994), aux lieu et place de la mention erronée (page 4) :

“ CONDAMNONS la SAS NOA SARA à payer à la SARL NEJAVA la somme de 1 000 euros (MILLE EUROS) par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; ”

Il convient de la remplacer par :

“ CONDAMNONS la SAS NOA SARA à payer à M. [I] [R] élisant domicile chez son mandataire la SARL JAM – OPTIMUM IMMOBILIER la somme de 1 000 euros (MILLE EUROS) par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; ”

le reste de la décision restant inchangé.

Ordonnons la mention de la rectification sur la minute de l’ordonnance rectifiée dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou copie certifiée conforme qui ne soit suivie de la présente ordonnance rectificative.

Laissons les dépens à la charge du Trésor.

Ainsi rendu les jour, mois et an indiqués ci-dessus, et signé du président et du greffier.

Le Greffier, Le Président,

Voir toutes les publications de cette rubrique →