LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Paris, 24 septembre 2026, RG n° 25/02802

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 24 septembre 2026, RG n° 25/02802

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’appel

Résumé

Un appelant a interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire dans une affaire de réparation de dommages personnels, opposant notamment l’appelant à plusieurs mutuelles et établissements publics.

Après l’appel, un avis de signification a été délivré le 20 mars 2026. L’appelant a notifié des conclusions de désistement dans le délai de l’, mais n’a pas signifié sa déclaration d’appel aux intimés non constitués dans le délai d’un mois suivant cet avis.

Le magistrat chargé de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d’appel. Cette décision est susceptible de déféré dans les quinze jours.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’appel

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 4 – Chambre 11, 24 septembre 2026, RG n° 25/02802

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 11

N° RG 25/02802 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CKZ2I

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 30 Janvier 2025

Date de saisine : 17 Février 2025

Nature de l’affaire : Demande en réparation des dommages causés par d’autres faits personnels

Décision attaquée : n° 17/13281 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 31 Janvier 2023

Appelant :

Monsieur [W] [Y], représenté par Me Belgin PELIT-JUMEL de la SELEURL BELGIN PELIT-JUMEL AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1119 – N° du dossier 20250117

Intimées :

Mutuelle MUTUELLE FRATERNELLE D’ASSURANCES, représentée par Me Ghislain DECHEZLEPRETRE de la SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE, avocat au barreau de PARIS, toque : E1155 – N° du dossier [Y]

Mutuelle MUTUELLE D’ASSURANCE DES INSTITUTEURS DE FRANCE (M AIF) Agissant poursuites et diligences par ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège

Mutuelle MUTUELLE GÉNÉRALE DE L’ÉDUCATION NATIONALE (MGEN) Agissant poursuites et diligences par ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège

Etablissement L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ÉTAT

Etablissement RECTORAT DE [Localité 2] Division Académie des pensions et prestations DAPP 4 cellules accidents

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Articles et 911-1 du code de procédure civile)

(n° 20/2026 – 2 pages)

Nous, Marie-Caroline Pasquier, magistrat en charge de la mise en état

Assistée de Sonia Petric, adjointe faisant fonction de greffière,

Vu les articles et 911-1 du code de procédure civile,

La notification de conclusions de désistement dans le délai l’article 908 du CPC ne dispense pas l’appelant de la formalité de la signification de la déclaration d’appel aux intimés non constitués dans le délai d’un mois de l’avis de signification du 20 mars 2026.

Sur ce,

Constatons la caducité de l’appel.

PAR CES MOTIFS,

Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.

…/…

Paris, le 24 septembre 2026

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties

Voir toutes les publications de cette rubrique →