Paiement du solde de travaux de carrosserie fondé sur une créance certaine, liquide et exigible

La signature d’une lettre de mission, l’exécution des travaux, la restitution du véhicule et les pièces comptables établissent l’obligation contractuelle de paiement. Sur le fondement des articles 1103 et 1342 du Code civil, le solde impayé a été reconnu comme une créance certaine, liquide et exigible, justifiant sa condamnation au paiement avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

La délivrance de l’assignation selon les modalités prévues par l’article 659 du Code de procédure civile a permis de retenir la régularité de la procédure malgré l’absence du défendeur à l’audience. Le jugement a été rendu réputé contradictoire.

La résistance injustifiée au paiement a justifié l’allocation de dommages et intérêts. L’exécution provisoire a été ordonnée sur le fondement de l’article 514 du Code de procédure civile. Une indemnité de 2 000 euros a également été accordée au titre de l’article 700 du même code, outre les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’assureur a réglé directement 29 180,12 euros au réparateur. Le propriétaire devait conserver à sa charge la TVA et la franchise, soit un solde total de 7 036,02 euros. Malgré plusieurs relances, la société n’a pas payé.

Le réparateur a assigné la société en paiement. L’assignation n’ayant pas été remise à personne, un procès-verbal de recherches infructueuses a été établi et adressé à la dernière adresse connue. La société, absente à l’audience, a été condamnée au paiement du solde, d’intérêts légaux, de dommages et intérêts pour résistance abusive, d’une indemnité au titre des frais irrépétibles et des dépens.

• Lettre de mission acceptée par la société débitrice
• Travaux de carrosserie effectivement exécutés
• Facture établie pour un montant déterminé
• Véhicule restitué après l’exécution des travaux
• Solde demeuré impayé malgré plusieurs rappels
• Créance établie par les pièces versées aux débats

• Lettre de mission signée le 9 octobre 2025
• Facture de travaux du 29 octobre 2025
• Rapports d’expertise BCA des 1er octobre et 18 novembre 2025
• Preuve du virement de l’assureur à hauteur de 29 180,12 euros
• Éléments établissant la restitution du véhicule après réparations

• Paiement de 7 036,02 euros avec intérêts légaux
• Versement de 1 000 euros pour résistance abusive
• Prise en charge de 2 000 euros au titre de l’article 700
• Support des dépens et frais de greffe
• Exécution provisoire permettant le recouvrement immédiat

À faire

• Conserver la lettre de mission acceptée
• Produire la facture et le détail du solde
• Justifier l’exécution et la restitution des travaux
• Documenter les paiements de l’assureur et la franchise
• Adresser les relances et preuves de réception

À éviter

• Négliger la vérification de l’adresse du débiteur
• Omettre le procès-verbal de recherches infructueuses
• Réclamer un montant non justifié par les pièces
• Confondre le paiement de l’assureur avec le solde dû
• Oublier les demandes relatives aux intérêts et dépens

La compétence territoriale fondée sur le lieu d’exécution

La compétence territoriale repose sur l’article 46 du Code de procédure civile, qui permet de saisir la juridiction du lieu d’exécution de la prestation de services. Les travaux ayant été réalisés dans le ressort de la juridiction saisie, le transfert ultérieur du siège social de la société débitrice est sans incidence.

La créance certaine, liquide et exigible

Les articles 1103 et 1342 du Code civil fondent l’obligation contractuelle de paiement. La lettre de mission acceptée, la facture, l’exécution des travaux et la restitution du véhicule ont permis de retenir une créance certaine, liquide et exigible correspondant au solde impayé.

La régularité de l’assignation par procès-verbal

L’absence de remise de l’assignation à personne n’a pas affecté la procédure. Le procès-verbal de recherches infructueuses a été établi conformément à l’article 659 du Code de procédure civile, puis adressé à la dernière adresse connue de la société, permettant un jugement réputé contradictoire.