LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Vannes, 23 septembre 2026, RG n° 2026003935

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Vannes, 23 septembre 2026, RG n° 2026003935

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire

Résumé

Une SAS exerçant une activité de prise et de gestion de participations, ainsi que de conseil et d’expertise en colle industrielle, avait été placée en redressement judiciaire le 25 mars 2026. La poursuite de la période d’observation avait ensuite été autorisée, avant qu’une juridiction constate l’impossibilité de la poursuivre.

Le mandataire judiciaire a demandé la conversion du redressement en liquidation judiciaire. Lors de l’audience, le dirigeant a indiqué que les projets envisagés n’avaient pas abouti, que l’entreprise ne pouvait plus continuer et qu’elle ne disposait plus de revenus. Le ministère public s’est déclaré favorable à la conversion.

La juridiction a retenu l’absence de possibilités sérieuses de redressement et d’apurement du passif. Elle a mis fin à la période d’observation, prononcé la liquidation judiciaire et désigné le mandataire judiciaire comme liquidateur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire
Textes cités
Articles L.620-1 à L.644-6 du Code de commerce, Articles R.621-1 à R.644-4 du Code de commerce, Article L.631-15-II du Code de commerce, , Articles L.640-1 à L.640-6 du Code de commerce, , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, PROCEDURES COLLECTIVES, 23 septembre 2026, RG n° 2026003935

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 23 septembre 2026

PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement prononçant la liquidation judiciaire de la SAS K [S] au cours du redressement judiciaire

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 25 mars 2026, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

La SAS K [S]

La prise et la gestion de participations dans des sociétés ou entreprises françaises ou étrangères, commerciales, industrielles, financières ou civiles, créées ou à créer, prestations de conseils et services à ces sociétés ou entreprises, conseils et expertise en colle industrielle.

Siège social : [Adresse 1]

RCS [Localité 1]

: 898 696 547

désignant en qualité de mandataire judiciaire la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [L], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 27 mai 2026 à 14 heures, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;

Vu le jugement en date du 27 mai 2026 autorisant la poursuite de la période d’observation ; Vu le jugement en date du 22 juillet 2026 constatant la non-capacité de la SAS K [S] à poursuivre la période d’observation ;

Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire, déposée au Greffe le 28 juillet 2026, aux fins de conversion du redressement judiciaire de la SAS K [S] en liquidation judiciaire ;

Vu les convocations envoyées par le Greffe ;

Vu la citation à comparaître délivrée à la demande du mandataire judiciaire ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire ;

Vu la communication de la cause au Ministère Public ;

Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l’audience du 23 septembre 2026 :

Président :

M. J. LACHAUX

Juges :

M. O. HOUSSAY

M. O. SMAGUE

Greffier :

Maître Océane MALAU, Greffier associé

Ministère Public :

Mme Lucia HUBLE, Substitut du Procureur

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil :

Maître [L], ès qualités, La SAS K [S], représentée par son dirigeant, Monsieur [C] [E] ;

Sur ce, le Tribunal,

Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a réitéré les termes de sa requête et sollicité la conversion du redressement judiciaire de la SAS K [S] en liquidation judiciaire ;

Attendu que le débiteur a notamment indiqué qu’il avait des projets mais qu’il n’y avait pas été donné suite ; qu’aujourd’hui, il ne pouvait plus continuer ; qu’il n’avait plus aucun revenu ;

Attendu que le Ministère Public a indiqué être favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;

Attendu que les dispositions de l’article L.631-15-II du Code de Commerce énoncent :

« qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’Administrateur, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »;

Attendu parallèlement que les dispositions de l’article L.640-1 dudit code prévoient qu’il :

« est institué une procédure de liquidation judiciaire, ouverte à tout débiteur dont le redressement est manifestement impossible, destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens » ;

Attendu que le mandataire judiciaire sollicite la conversion du redressement judiciaire de la SAS K [S], en liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies à l’audience qu’il n’existe pas de possibilités sérieuses de redressement ni d’apurement du passif ;

Attendu qu’en conséquence, il échet de mettre fin à la période d’observation, et en application des dispositions de l’article L.631-15 et L.640-1 à L.640-6 du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS K [S] ;

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire ;

Déclare la requête du mandataire judiciaire recevable et y fait droit ;

Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de la SAS K [S], pour les causes sus-énoncées ;

Maintient le Juge-Commissaire dans ses fonctions ;

Nomme en qualité de liquidateur la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [L], [Adresse 2] ;

Dit et juge qu’il appartiendra, le cas échéant, au liquidateur de compléter la liste des créances mentionnée à l’, conformément aux dispositions l’article R.641-29 dudit Code, et de la déposer au Greffe dans un délai de dix huit mois à compter du jugement d’ouverture ;

Dit et juge qu’en application des dispositions de l’, le Tribunal de céans examinera la clôture de la présente procédure dans un délai de trois ans à compter du prononcé du présent jugement, soit avant le 23 septembre 2029 ;

Ordonne la signification du présent jugement à la diligence du Greffe, par acte de Commissaire de Justice, à la SAS K [S], prise en la personne de son dirigeant, ainsi que sa communication au Liquidateur et au Ministère Public, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;

Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le mercredi Vingt-trois Septembre Deux mil vingt six.