LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, première chambre civile, 9 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-11.225

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première chambre civile, 9 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-11.225

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ pourvoi en cassation

Résumé

Le demandeur a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige familial l’opposant à la défenderesse. Le dossier a été communiqué au procureur général et les avocats des parties ont présenté des observations écrites.

Après audience et délibéré, la première chambre civile de la Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours au regard des articles , et du code de procédure civile. Elle a déclaré le pourvoi irrecevable, sans décision spécialement motivée, conformément à l’article 1014, alinéa 1er, et a condamné le demandeur aux dépens.

Informations clés

Texte intégral
Cour de cassation, Première chambre civile, 9 septembre 2026, RG n° 25-11.2252511225

CIV. 1

MA8

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 9 septembre 2026

Irrecevabilité non spécialement motivée

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 10519 F

Pourvoi n° T 25-11.225

Aide juridictionnelle totale en demande
au profit de M. [C].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 18 décembre 2024.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 9 SEPTEMBRE 2026

M. [C] [R] [C], domicilié chez Mme [Z] [H], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 25-11.225 contre l’arrêt rendu le 17 mai 2024 par la cour d’appel de Montpellier (1re chambre de la famille), dans le litige l’opposant à Mme [I] [D], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Daniel, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [C], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mme [D], après débats en l’audience publique du 9 juin 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Daniel, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Piquot, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles , et du code de procédure civile :

Conformément à l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable en application des textes susvisés.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. [C] aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le neuf septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →