LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 octobre 2026, N° de RG 26/00435

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 octobre 2026, N° de RG 26/00435

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Copropriété
🏷️ Charges de copropriété

Résumé

Un syndicat de copropriétaires a réclamé à une copropriétaire le paiement d’un arriéré de charges après l’échec d’un commandement de payer. Assignée devant le tribunal judiciaire, la défenderesse ne s’est pas présentée, l’acte ayant été signifié à étude.

Le syndicat demandait le règlement des charges, des frais de recouvrement, des dommages et intérêts ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles. Il a produit, après autorisation, les justificatifs sollicités et notamment un décompte arrêté au 15 juillet 2026.

Le tribunal a retenu la dette de charges et le coût justifié du commandement de payer, avec intérêts selon les montants et dates fixés. Il a rejeté les dommages et intérêts faute de mauvaise foi et de préjudice distinct, puis a condamné la copropriétaire aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 4 ème Chambre civile, 13 octobre 2026, RG n° 26/00435

Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 26/00435 – N° Portalis DBYQ-W-B7K-JJLJ

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 13 Octobre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Alicia VITELLO Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire
assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 31 Août 2026

ENTRE :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] A ST ETIENNE REPRESENTE PAR SON SYNDIC LE CABINET DELOMIER SIS [Adresse 2], dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par Maître Olivier BOST de la SELARL BOST-AVRIL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Madame [X] [L] épouse [Q]
née le 20 Mars 1959 à [Localité 1] (MAROC)
demeurant [Adresse 4]

non comparante

JUGEMENT :

réputé contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Octobre 2026

Notification le :
– CCC à :
– Copie exécutoire à :
– CCC au dossier

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Madame [X] [L] épouse [Q] est copropriétaire dans l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 2].

En raison d’un arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de cet immeuble a fait délivrer un commandement de payer demeuré infructueux à l’encontre de Madame [X] [L] épouse [Q], en date du 20 avril 2026.

Par acte délivré par commissaire de justice le 18 juin 2026, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Madame [X] [L] épouse [Q] devant le Tribunal Judiciaire de Saint-Etienne.

A l’audience du 31 août 2026, à laquelle l’affaire a été retenue, le syndicat des copropriétaires, représenté par son avocat, demande à la juridiction de condamner Madame [X] [L] épouse [Q] à lui payer les sommes de :
6 343,07 € au titre des charges de copropriété impayées, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;1 500 € de dommages et intérêts ;1 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer.
Au visa des et 2332 du Code civil, il soutient que, malgré les relances, les charges de copropriété restent impayées. Il ajoute que les relances répétées, son absence de réaction et de règlement caractérisent une résistance abusive.

Madame [X] [L] épouse [Q], dont l’assignation a été signifiée à étude, n’a pas comparu.

Pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions des parties, il convient de renvoyer à leurs conclusions déposées et soutenues à l’audience, conformément aux dispositions de l’.

Par note en délibéré autorisée par le juge et reçue le 3 septembre 2026, le syndicat des copropriétaires a transmis les justificatifs sollicités.

Sur quoi, l’affaire est mise en délibéré au 13 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’, lorsque la défenderesse ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

Sur les charges de copropriété

En application de l’ et de , les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5. Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Par ailleurs, l’article 14-1 de la même loi dispose que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.

Aux termes de , il est indiqué que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

Au vu des pièces versées au débat, et plus précisément en vertu du décompte fourni, il ressort que Madame [X] [L] épouse [Q] est redevable de la somme de 6 343,07 €, arrêté au 15 juillet 2026.

S’agissant des frais de recouvrement, ils sont dus par le copropriétaire ne payant pas ses charges de copropriété au titre de , sous réserve de leurs justifications.

En l’espèce, le commandement de payer fait partie des frais de procédure de et sera retenu à hauteur de 163,37 €.

Madame [X] [L] épouse [Q] est condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 6 506,44 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 15 juillet 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 5 953,99 € et à compter de la signification du jugement pour le surplus.

Sur la demande de dommages et intérêts

En application de l’, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

Le syndicat des copropriétaires n’établit pas que Madame [X] [L] épouse [Q] ait fait preuve de mauvaise foi, ni que son comportement lui cause un préjudice particulier nécessitant réparation.

En conséquence, sa demande de dommages et intérêts doit être rejetée.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, Madame [X] [L] épouse [Q] succombant à l’instance, elle est condamnée aux dépens. Le commandement de payer étant inclus dans les frais au principal, il n’y a pas lieu de l’inclure dans les dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

En l’espèce, Madame [X] [L] épouse [Q], partie perdante, est condamnée à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Madame [X] [L] épouse [Q] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 2] la somme de 6 506,44 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 15 juillet 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 5 953,99 € et à compter de la signification du jugement pour le surplus ;

REJETTE la demande de dommages et intérêts du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 2] ;

CONDAMNE Madame [X] [L] épouse [Q] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 2] la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [X] [L] épouse [Q] aux dépens.

Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience des débats et le greffier du prononcé,

Le GREFFIER La PRESIDENTE