LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 octobre 2026, N° de RG 26/00420

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 13 octobre 2026, N° de RG 26/00420

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Copropriété
🏷️ Charges de copropriété

Résumé

Un copropriétaire a accumulé un arriéré de charges dans un immeuble. Après un commandement de payer demeuré infructueux, le syndicat des copropriétaires l’a assigné afin d’obtenir le paiement des charges, des frais de recouvrement, une indemnité fondée sur la loi SRU et des dommages et intérêts.

Le copropriétaire a contesté les charges liées au chauffage, en invoquant l’absence de chauffage dans son logement, et a demandé des délais de paiement. Il a indiqué disposer de revenus mensuels d’au moins 2 000 euros pour environ 500 euros de charges.

Le tribunal a retenu les comptes définitivement adoptés, ainsi que le décompte produit, et a fixé la dette à 6 705,54 euros, frais de recouvrement inclus. Il a rejeté la demande fondée sur la loi SRU et les dommages et intérêts, mais a accordé un paiement échelonné en 24 mensualités, avec exigibilité immédiate du solde en cas de défaut.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 4 ème Chambre civile, 13 octobre 2026, RG n° 26/00420

Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 26/00420 – N° Portalis DBYQ-W-B7K-JJBS

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 13 Octobre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Alicia VITELLO Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire
assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 31 Août 2026

ENTRE :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] [Localité 1] REPRESENTE PAR SON SYNDIC LA SAS CABINET GEORGES SABOT SIS [Adresse 2]
dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par Maître Cécile ABRIAL de la SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substitué par Me Charlène SOLLALLIER, avocate au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Monsieur [V] [H] [Z]
demeurant [Adresse 4]

comparant en personne

JUGEMENT :

contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Octobre 2026

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Monsieur [V] [H] [Z] est copropriétaire dans l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 2].

En raison d’un arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de cet immeuble a fait délivrer un commandement de payer demeuré infructueux à l’encontre de Monsieur [V] [H] [Z], en date du 12 septembre 2025.

Par acte délivré par commissaire de justice le 15 juin 2026, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Monsieur [V] [H] [Z] devant le Tribunal Judiciaire de Saint-Etienne.

A l’audience du 31 août 2026, à laquelle l’affaire a été retenue, le syndicat des copropriétaires, représenté par son avocat, demande à la juridiction de :

Condamner Monsieur [V] [H] [Z] à lui payer les sommes de :7 715,07 € au titre des charges de copropriété impayées, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;433,94 € au titre de la loi SRU ;700 € de dommages et intérêts ;1 200 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens ;Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du présent jugement.
Au visa des , outre les articles 35 et 36 du décret du 17 mars 1967 et 1231-6 du Code civil, il soutient que, malgré les relances, les charges de copropriété restent impayées. Il affirme que le retard de paiement des charges met en péril l’équilibre de la trésorerie de la copropriété en aggravant ses dépenses. Sur la demande de délais, il relève qu’il n’y a pas de justificatifs, ni échanges concrets et que la problématique persiste.

En réponse, Monsieur [V] [H] [Z], comparant en personne, sollicite de la part de la juridiction l’octroi de délais de paiement à hauteur de 324 €. Il explique qu’il n’a pas de chauffage dans son logement et que, malgré les différentes relances, rien ne se passe et qu’il a décidé de ne plus payer les charges de chauffages liées à la consommation. Il indique qu’il ne connait pas les lois applicables en matière de copropriété. Il précise travailler, avec des ressources de 2 000 € a minima par mois, contre 500 € de charges. Il dit être célibataire, sans enfant.

Pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions des parties, il convient de renvoyer à leurs conclusions déposées et soutenues à l’audience, conformément aux dispositions de l’.

Par note en délibéré autorisée par le juge et reçue le 22 septembre 2026, le syndicat des copropriétaires a transmis les justificatifs sollicités.

Sur quoi, l’affaire est mise en délibéré au 13 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les charges de copropriété

En application de l’ et de , les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5. Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Par ailleurs, l’article 14-1 de la même loi dispose que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.

Aux termes de , il est indiqué que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

Au vu des pièces versées au débat, et plus précisément en vertu du décompte en date du 18 septembre 2026, il ressort que Monsieur [V] [H] [Z] est redevable de la somme de 6093,07€, arrêté au 14 août 2026.

Les comptes ayant été adoptés définitivement, les sommes sont dues, peu importe les contestations du débiteur.

S’agissant des frais de recouvrement, ils sont dus par le copropriétaire ne payant pas ses charges de copropriété au titre de , sous réserve de leurs justifications.

En l’espèce, le commandement de payer fait partie des frais de procédure de et sera retenu à hauteur de 162,47 €.

L’émolument évoqué par renvoie au tableau cité par l’article [Etablissement 1] 444-32 du Code de commerce. Il n’est possible que s’il y a des sommes déjà encaissées par le commissaire de justice, ce qui est le cas en l’espèce.

Monsieur [V] [H] [Z] est condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 6 705,54 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 14 août 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 6 194,34 € et à compter de la signification du jugement pour le surplus.

Sur la demande de dommages et intérêts

En application de l’, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

Le syndicat des copropriétaires n’établit pas que Monsieur [V] [H] [Z] ait fait preuve de mauvaise foi, ni que son comportement lui cause un préjudice particulier nécessitant réparation.

En conséquence, sa demande de dommages et intérêts doit être rejetée.

Sur les délais de paiement

L’ énonce que, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, le juge peut, dans la limite de deux années, reporter ou échelonner le paiement des sommes dues.

En l’espèce, Monsieur [V] [H] [Z] ne justifie pas de sa situation financière actuelle. Pour autant, il formule une proposition d’apurement lui permettant de régler sa dette dans les délais légaux.

Il convient d’octroyer à Monsieur [V] [H] [Z] des délais pour le paiement de la créance selon les modalités décrites au dispositif.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, Monsieur [V] [H] [Z] succombant à l’instance, il est condamné aux dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

En l’espèce, Monsieur [V] [H] [Z], partie perdante, est condamné à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [V] [H] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de 6 705,54 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 14 août 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 6 194,34 € et à compter de la signification du jugement pour le surplus ;

REJETTE la demande au titre de la loi SRU du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 2] ;

REJETTE la demande de dommages et intérêts du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 2] ;

AUTORISE Monsieur [V] [H] [Z] à se libérer de sa dette en 24 mensualités de 310 € avant le 15 de chaque mois, la dernière étant majorée du solde de la dette, principal, intérêts, dépens et frais ;

DIT que la première mensualité devra être réglée avant le 15 du mois suivant la signification de la présente décision ;

Notification le :
– CCC à :
– Copie exécutoire à :
– CCC au dossier

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son terme exact, le solde de la dette deviendra immédiatement exigible ;

CONDAMNE Monsieur [V] [H] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [V] [H] [Z] aux dépens.

Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience des débats et le greffier du prononcé,

Le GREFFIER La PRESIDENTE