LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, 21 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-21.803

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 21 octobre 2026, N° de Pourvoi 24-21.803

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement réciproque

Résumé

Une demanderesse a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt de la cour d’appel de Paris. La société Clinique Les Fontaines, défenderesse, a ensuite formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

La demanderesse s’est désistée purement et simplement de son pourvoi, sous la condition que la société se désiste de son pourvoi incident et renonce à toute demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile. La société a accepté ces conditions, s’est désistée de son pourvoi incident et a renoncé à cette demande.

Les désistements étant intervenus après le dépôt du rapport, la Cour de cassation en a donné acte. Chaque partie conserve ses propres dépens.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement réciproque
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2026, RG n° 24-21.8032421803

SOC.

HE1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 21 octobre 2026

Désistement

Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 855 F-D

Pourvoi n° V 24-21.803

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 OCTOBRE 2026

Mme [V] [W], épouse [U], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 24-21.803 contre l’arrêt rendu le 18 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l’opposant à la société Clinique Les Fontaines, société anonyme à directoire, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

La société Clinique Les Fontaines a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Maitral, conseillère référendaire, les observations de Me Bardoul, avocat de Mme [W], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Clinique Les Fontaines, après débats en l’audience publique du 22 septembre 2026 où étaient présentes Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Maitral, conseillère référendaire rapporteure, Mme Douxami, conseillère, et Mme Benketti, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’ ;

1. Mme [W] s’est pourvue le 25 novembre 2024 en cassation contre un arrêt rendu le 18 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris à son préjudice et au profit de la société Clinique Les Fontaines.

2. La société Clinique Les Fontaines a formé un pourvoi incident le 23 mai 2025.

3. Le 16 juillet 2026, Mme [W] a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi principal, sous la condition expresse que la société Clinique Les Fontaines se désiste de son pourvoi incident et renonce à toute demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

4. Le 17 juillet 2026, la société Clinique Les Fontaines a déclaré accepter ce désistement, se désister de son pourvoi incident et renoncer à toute demande formulée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

5. Ces désistements sont intervenus postérieurement au 20 novembre 2025, date du dépôt du rapport. Il convient d’en donner acte.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à Mme [W] et à la société Clinique Les Fontaines de leur désistement ;

Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés ;

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →