LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de [Localité 1], 20 octobre 2026, N° RG 26/03239

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de [Localité 1], 20 octobre 2026, N° RG 26/03239

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ constitution d’avocat

Résumé

Un appelant a contesté un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection. Sa déclaration d’appel, adressée par lettre recommandée puis enrôlée par la cour, ne mentionnait pas la constitution d’un avocat.

Après avoir été informé de l’éventuelle irrecevabilité de l’appel, l’appelant n’a formulé aucune observation. La conseillère de la mise en état a relevé que l’acte ne respectait pas les formes prévues par l’, qui impose notamment d’indiquer la constitution de l’avocat de l’appelant.

L’appel a été déclaré irrecevable, l’instance éteinte et les éventuels dépens laissés à la charge de l’appelant.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
constitution d’avocat

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre civile section B, 20 octobre 2026, RG n° 26/03239

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Chambre civile section B

N° RG 26/03239 – N° Portalis DBVM-V-B7K-NCIG

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITE

du 20 octobre 2026

Appel d’une décision (N° RG 26/85 )

rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2]

en date du 19 mai 2026 suivant déclaration d’appel du 07 septembre 2026

Vu la procédure entre :

M. [N] [G]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 3]

APPELANT

Et

S.A. ERILIA pris en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Localité 4]

INTIMEE

Nous, madame Anne-Laure Pliskine conseillère chargée de la mise en état, assistée de Claire Chevallet, greffier

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/03239 – N° Portalis DBVM-V-B7K-NCIG,

Par lettre recommandée avec avis de réception du 7 septembre 2026 parvenue à la cour le 10 septembre 2026, M. [N] [G] a indiqué faire appel en contestant les termes du jugement rendu le 19 mai 2026 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2].

La « déclaration d’appel » a été enrôlée le 10 septembre 2026.

Le requérant n’a formulé aucune observation à la suite du courrier du 14 septembre 20l26 l’informant de l’éventuelle irrecevabilité de son appel.

MOTIFS

L’ « appel » formé par M. [N] [G] s’avère irrégulier pour n’avoir pas respecté les formes exigées par le code de procédure civile et notamment l’ qui dispose que ’La déclaration d’appel est faite par acte contenant (…) 1°) la constitution de l’avocat de l’appelant…’.

L’appel litigieux qui a omis cette formalité est par conséquent irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Déclarons irrecevable « l’appel » formé par M. [N] [G].

Déclarons l’instance éteinte,

Laissons à M. [N] [G] la charge des éventuels dépens.

La greffière La conseillère de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →