LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 21 octobre 2026, N° de pourvoi 26-85.149

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 21 octobre 2026, N° de pourvoi 26-85.149

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Détention provisoire

Résumé

Une personne mise en accusation pour tentative de vol avec arme était détenue provisoirement. La chambre de l’instruction avait rejeté la demande de prolongation exceptionnelle de cette détention. La personne mise en cause et la procureure générale ont formé des pourvois, joints en raison de leur connexité.

Avant l’examen des recours par la Cour de cassation, une cour d’assises des mineurs a déclaré la personne poursuivie coupable et l’a condamnée à cinq ans d’emprisonnement, dont trois ans avec sursis. La condamnation ayant privé les pourvois de leur objet, la Cour de cassation dit n’y avoir lieu à statuer.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Détention provisoire

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 21 octobre 2026, RG n° 26-85.149

N° R 26-85.149 F-D

N° 01568

ECF
21 OCTOBRE 2026

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 21 OCTOBRE 2026

[M] [C] et la procureure générale près la cour d’appel de Chambéry ont formé des pourvois contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de ladite cour d’appel, en date du 30 juillet 2026, qui, dans la procédure suivie contre le premier du chef de tentative de vol avec arme, a rejeté la demande de prolongation exceptionnelle de la détention provisoire.

Les pourvois sont joints en raison de la connexité.

Sur le rapport de M. Tessereau, conseiller, les observations de la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de [M] [C], et les conclusions de M. Aldebert, avocat général, après débats en l’audience publique du 21 octobre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Tessereau, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Pinna, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’ :

1. [M] [C] a été déclaré coupable des faits pour lesquels il a été mis en accusation, et condamné à cinq ans d’emprisonnement, dont trois ans avec sursis, par arrêt de la cour d’assises des mineurs de la Haute-Savoie du 16 octobre 2026.

2. Il s’ensuit que les pourvois sont devenus sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n’y avoir lieu à statuer sur les pourvois ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un octobre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →