LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Pontoise, 23 octobre 2026, N° de RG 26/00804

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Pontoise, 23 octobre 2026, N° de RG 26/00804

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Expertises judiciaires
🏷️ Extension d’une expertise

Résumé

Une société a demandé que deux personnes soient appelées aux opérations d’une expertise judiciaire ordonnée antérieurement. Elle souhaitait rendre cette expertise commune et opposable à ces personnes.

Assignées séparément, les deux défenderesses n’ont constitué avocat ni présenté d’observations. Le juge des référés a retenu l’intérêt légitime de la société à leur participation aux opérations d’expertise.

L’extension a été ordonnée. La société doit communiquer les pièces déjà produites et les notes de l’expert, tandis que celui-ci doit convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion et recueillir leurs observations. Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée dans le délai d’un mois, faute de quoi l’extension deviendra caduque. Le délai de dépôt du rapport est prolongé de six mois et les dépens sont mis à la charge de la société.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Expertises judiciaires
Type de litige
Extension d’une expertise

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Référés, 23 octobre 2026, RG n° 26/00804

DU 23 Octobre 2026 Minute numéro :

N° RG 26/00804 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PNDB

Code NAC : 82C
Société EUROPEAN HOMES 181
C/
Madame [K] [V]
Madame [S] [H]

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

—===ooo§ooo===—

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

—===ooo§ooo===—

ORDONNANCE RÉFÉRÉ
EXPERTISE RENDUE COMMUNE

LE JUGE DES REFERES : Gérard MOREL, vice-président

LA GREFFIERE : Isabelle PAYET, en présence de Mohamed BELAIDI, greffier stagiaire

LES PARTIES :

DEMANDEUR

Société EUROPEAN HOMES 181, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Katy CISSE de la SELARL SELARL INTER-BARREAUX FEDARC, avocat postulant au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 10, Me Maja ROCCO, avocatplaidant au barreau de PARIS, vestiaire : A 565

DÉFENDEURS

Madame [K] [V], demeurant [Adresse 2]
non représentée

Madame [S] [H], demeurant [Adresse 3]
non représentée

***ooo§ooo***

Débats tenus à l’audience du 23 septembre 2026
Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe
le 23 Octobre 2026
***ooo§ooo***
Par actes séparés en date du 07 Juillet 2026, la société EUROPEAN HOMES 181 a fait assigner Madame [K] [V] et Madame [S] [H] à comparaître à l’audience des référés du 25 Septembre 2026 en vue de leur rendre commune et opposable l’ordonnance de référé du 23 janvier 2026 (RG 25/00992) ayant désigné [Y] [M] en qualité d’expert judiciaire, ainsi que les opérations d’expertise de ce dernier.

A cette audience, la société EUROPEAN HOMES 181 a réitéré les termes de son assignation.

Assignée par remise de l’acte à personne, Madame [K] [V] n’a pas constitué avocat ni adressé des observations

Assignée par remise de l’acte à l’étude de commissaire de justice, Madame [S] [H] n’a pas constitué avocat ni adressé des observations

Conformément à l’, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience ;

SUR CE,

Vu l’assignation et les motifs exposés,

Vu l’,

Vu l’ordonnance de référé en date du 23 janvier 2026 (RG 25/00992) ;

Il sera fait droit à la demande de la société EUROPEAN HOMES 181 qui justifie d’un intérêt légitime à inviter Madame [K] [V] et Madame [S] [H] à se présenter aux opérations d’expertise ordonnées le 23 janvier 2026 (RG 25/00992) ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant en référé en audience publique par ordonnance réputée contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;

ETENDONS à Madame [K] [V] et Madame [S] [H] les opérations d’expertise instaurées aux termes de l’ordonnance de référé du 23 janvier 2026 (RG 25/00992) ayant désigné M. [Y] [M] en qualité d’expert ;

DISONS que la société EUROPEAN HOMES 181 communiquera sans délai à Madame [K] [V] et Madame [S] [H] l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ;

DISONS que l’expert devra convoquer Madame [K] [V] et Madame [S] [H] à la prochaine réunion d’expertise au cours de laquelle elles seront informées des diligences déjà accomplies et invitées à formuler ses observations ;

IMPARTISSONS à l’expert un délai supplémentaire de six mois pour déposer son rapport;

FIXONS à la somme de 2 000 € la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par la société EUROPEAN HOMES 181 entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 4], 95300 PONTOISE, dans le délai d’un mois à compter de la présente ordonnance, sans autre avis ;

DISONS que, faute de consignation par la société EUROPEAN HOMES 181 dans ce délai impératif, l’extension de la mission de l’expert à Madame [K] [V] et Madame [S] [H] sera caduque et privée de tout effet ;

LAISSONS les dépens à la charge de la société EUROPEAN HOMES 181 ;

Et l’ordonnance est signée par le président et la greffière.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision numérique a été signée par le greffier

LA GREFFIERE LE PRESIDENT